Sabino Cuadra - Diciendo las cosas claras

Hollande rebaixa l'IVA al 19% i grava amb un 75% els ingressos superiors a un milió d'euros

Els diputats francesos, en una votació que han acabat a les 3 de la matinada, han aprovat les esmenes presentades en l'última de les mesures fiscals del nou govern. Aquestes mesures preveuen, com va prometre l'equip econòmic de François Hollande, la reducció de l'IVA fins al 19%. L'anterior executiu presidit per Nicolàs Sarkozy va aprovar apujar aquest impost al 21% a partir de l'agost. La mesura, per tant, no havia entrat en vigor i ara Hollande l'ha tombat. En canvi, es fiscalitzen les hores de treball suplementàries, més enllà de les 35 

Hores setmanals.

Però la proposta més agosarada és la implantació d'un impost del 75% per als qui tinguin ingressos superiors a un milió d'euros. És una mesura excepcional, destinada a pal·liar el dèficit de l'Estat. El debat sobre la justícia o la injustícia d'aquest impost l'ha exemplificat el fitxatge estrella del París Saint-Germain. Zlatan Ibrahimovic rebrà 14 milions d'euros, però el fisc francès en rebrà més de 60.

És un primer pas de cara a la modificació de l'Impost de Solidaritat sobre la Fortuna (ESF) previst per al pressupost del 2013. Amb la nova mesura aprovada, dins del debat parlamentari per rectificar el pressupost d'aquest any i estalviar entre 6.000 i 10.000 milions d'euros suplementaris, el govern espera recaptar uns 2.300 milions d'euros addicionals. 

Cal que tinguem present que "España es diferente!" i això ho patim dia a dia. Pero no podem ignorar que Catalunya no es queda enrera i, naturalmente, ho patim el doble! Em resulta inimaginable que els nostres governants, centrals, autonòmics i la gran majoria de locals, governin pensant en el bé comú del que tant parlen en els seus discursos. Ja fa molts anys que tinc molt clar què és el bé comú per a ells! El seu propi benefici i prou i per aconseguir això no tenen manies. A banda que no són altra cosa que uns titelles del poder real que mentre el serveixin, poden anar fent el que vulguin. 

Els polítics d'aqui només prenen exemple d'Europa quant es tracta d'igualar impostos amb altres països on els sous son més alts.

El compliment de les promeses electorals, hauria de ser com els contractes a què estem acostumats i firmem sovint ... Si no es compleixen, hi ha conseqüències judicials i no complir un contracte representa que t'ho fan pagar. Qui no compleix les seves promeses amb l'electorat, al carrer,

A LA PUTA CALLE!!!

Esto es capitalismo y somos clase trabajadora

Durante años nos hicieron creer que todos éramos clase media. Es cierto que vivíamos mucho mejor que nuestros padres y no digamos que nuestros abuelos, es cierto que vivíamos instalados en cierta prosperidad (aunque jamás alcanzo a todos), pero el aumento del consumo funcionó como un cebo que hizo creer a prácticamente todo el mundo que tenían control sobre sus vidas, característica de la clase media. Casi parecía no existir la clase trabajadora. Convencer a la gente que pertenece a la deseada clase media tiene el objetivo de enmascarar sus verdaderos intereses para que así puedan apoyar políticas que, en realidad, les perjudican; al perder la conciencia del lugar social al que se pertenece se reduce o se hace desaparecer el antagonismo de clase y así, los trabajadores más acomodados, en lugar de sentirse explotados por los poderosos se sienten amenazados por los que aun son más pobres que ellos. Se trata de enmascarar en lo posible las diferencias sociales, la desigualdad, sus causas y consecuencias. Si uno no sabe dónde está mal puede entender nada.

Todo ese espejismo se ha sostenido en las últimas décadas sobre la ficción del precio de la vivienda, que hacía pensar a las familias que tener una casa, aunque fuera hipotecada, era tener un bien que subía de precio al día siguiente de comprarlo y que no dejaría de subir indefinidamente. El estallido de la burbuja estalló también esa ilusión, entre otras cosas porque la inmensa mayoría de las personas no estaban comprando un piso sino adquiriendo una deuda impagable, aunque ellos no lo supieran. La supuesta propiedad de la vivienda y sus precios inflados enmascaraban en todo caso la realidad, incluso en el momento más alto del boom las estadísticas eran persistentes: además del paro, el 60% de los salarios nunca superaron los mil euros o menos. El alto precio de la vivienda sólo beneficiaba, en realidad, a quienes, por tener otros bienes u otras viviendas, podían utilizar ésta como valor de cambio, para especular, pero no a quienes tenían que utilizarla para vivir y, peor aun, para quienes contraían deudas estratosféricas en relación con su salario real. El fin de la burbuja ha puesto de manifiesto la realidad y todos sabemos lo que ha ocurrido.

Ya sabemos que no somos clase media. Nunca lo fuimos. Pertenecen a la clase media aquellas personas que pueden mantenerse con sus propias rentas, aunque sean pequeñas; aquellas que no dependen absolutamente de un único salario para poder vivir, aquellas que en caso de quedarse sin trabajo pueden razonablemente esperar encontrar otro sin que su nivel de vida se vea alterado. Es decir, sí, pertenecen a la clase medias aquellas personas que tienen control sobre sus vidas. Todas aquellas otras personas, la inmensa mayoría, cuya única fuente de ingresos es el salario, sea este bajo, muy bajo o normal, están vendidas. Esta crisis ha demostrado lo fácil que es que cualquiera que dependa de un salario (y no digamos ya si además tiene una deuda con el banco) se deslicen, por quedarse sin aquel o por ver recortado su sueldo, no ya hacia la clase trabajadora, de la que nunca han salido, sino directamente a la pobreza. Aunque la familia sigue siendo el gran colchón social, si una persona depende sólo de un salario que da únicamente para vivir, su vida no le pertenece enteramente ya que ésta puede ser convertida como acabamos de ver, en una condena. Pueden bajar los salarios hasta el límite de la subsistencia o más abajo, pueden acabar con cualquier protección social, pueden despedirnos y dejarnos en la miseria, pueden precarizarnos, pueden convertir la vejez o la enfermedad en un infierno, pueden aterrarnos, someternos, explotarnos, pueden hacer que trabajemos gratis o a cambio de comida… 

Pueden hacer esto y hacerlo, además, de un día para otro. En eso consiste la lucha de clases, en eso ha consistido siempre y en eso estamos. En que quienes no tenemos más que nuestro trabajo para vivir podamos tener control sobre nuestras vidas, que no puedan apropiarse otros de ellas, que no seamos cuerpos biológicos cuyo único valor es el productivo. En resumen: esto se llama capitalismo, somos la clase trabajadora convertida en masa laboral y la solución es simple y compleja y se conoce hace mucho: hay que combatir el capitalismo porque es injusto, es inhumano y porque va a acabar con todo.

Beatriz Gimeno 

Escritora y expresidenta de la FELGT (Federación Española de Lesbianas, Gays y Transexuales)

Vacas flacas

Historia de los Moscosos. No fueron un privilegio sino un timo a los funcionarios

PARA NO SUBIR EL SUELDO 

Los funcionarios (y estatutarios) perderemos tres días de los seis de libre disposición -los llamados ‘moscosos’- y se quedarán también sin los días libres adicionales en función de su antigüedad -los ‘canosos’-, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro .Los Moscosos no son un privilegio de los funcionarios y estatutarios en relación al resto de los trabajadores sino que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 por no subir el sueldo. 

En 1983, el Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe Gonzalez, para negociar una compensación en “tiempo” a cambio de no incrementar las retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso y uno de los sindicatos que negociaron con Moscoso fue la CESM. El encuentro se realizó en el edificio Semilla del palacio de La Moncloadurante el mes de diciembre de 1983. Por parte de Cesm asistieron el Secretario General Juan Blazquez Sánchez, Eduardo de Porres Vicesecretario General, el letrado Andrés Salcedo de Mingo y las dos personas que durante años negociaron las subidas salariales: el Cántabró José Manuel Rubín de Celís y el Aragonés José Luis Ansón. En la reunión el Ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que impedía el incremento y la propuesta que era comenzar la pérdida del poder adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es decir los “Mocosos”. Hubo otras reuniones con ortos sindicatos en las que los representantes de CC.OO quizás eran Fernando Pérez Iglesias y José María Fidalgo, traumatólogo de La Paz.

La propuesta de los “Moscosos” era un timo para los funcionarios 

La propuesta de dar seis días a cambio de no incrementar un 12,2% los sueldos no era proporcional y el número de días que correspondían a la perdida porcentual era de 30,5; es decir perdimos 24,5 días. Pero aquellos años eran especiales. Todos los españoles remábamos en la misma dirección y los pactos de estado eran una realidad. El resultado fue que Cesm, CC.OO y UGT aceptamos aquella perdida adquisitiva parcialmente compensada en días y “nos tragamos a sabiendas el timo”. Los funcionarios, los médicos y resto de profesionales de la sanidad lo comprendieron y aunque más pobres lo aceptaron.

Clausula secreta que se incumplió 

Para no mentir entre Moscoso y la Cesm hubo una “cláusula secreta” que no se cumplió y que consistía en la desaparición de la Colegiación Obligatoria para los medicos que trabajábamos en la Sanidad Pública. Para comprender este acuerdo hay que tener en cuenta las ideas de la OMC en aquello tiempos. El Presidente era Ramiro Rivera que protagonizo un intento involucionista, denominado “Operación Primavera, en la apoca del Ministro Ernest Lluch.

El Gobierno de Rajoy se salta el acuerdo de los “moscosos” a la torera 

Ahora años después, el Gobierno se olvida de aquello y nos quita además de la paga extra nuestros seis moscosos. Aquellos que nos dieron a cambio de no incrementar nuestro sueldo en un 12,2% 

Por si fuera poco los “canosos” también fuera 

Por si fuera poco quita los llamados “canosos” lo que constituye otra modificación en las condiciones laborales y que tumben puede traducirse a términos monetarios. Para más inri, el gobierno castiga mas aquellos con más antigüedad. Invitamos desde aquí Vicente Matas, coordinador del Centro de Estudios de CESM-Granada y experto en cálculos salariales en estimar el dinero perdido con el pacto de los mocosos y su traducción a Euros. 

Le decimos al Ministro Cristóbal Montoro aquella frase de Fernando Fernan Gomez 

¡Vayase a la mierda!

¿Para cuándo la revolución?

Hoy es un día más, a pesar de las movilizaciones en contra de los recortes y de la política neoliberalista que está asfixiando a este país.

Y digo que es un día más, porque tengo la sensación de que detrás de estas movilizaciones, siguen escondiéndose intereses personales, y que la teórica finalidad de estas concentraciones se manipula el día después de acontecer.

Intentaré ser claro… ¿Quién convoca estas movilizaciones?, los partidos políticos en la oposición mayoritariamente y los sindicatos, muy bien, pero aparte de aprovechar el cabreo de la gente,  para salir en la foto, ¿Qué hacen más?... creo que bien poco.

Los partidos políticos en la oposición, no hacen nada de nada, y lo que es peor, cuando han estado gobernando no han tomado las medidas para parar lo que realmente está afectando a la economía del país, que es el gran choriceo impune en las grandes esferas políticas y bancarias de este país.

Entiendo que una oposición  ha de ser activa, sobre todo si se tilda de izquierdista, apoyando constantemente a los más débiles, y no valen las palabras, que por desgracia se las lleva el viento en el momento en que se cierran las urnas electorales, faltan hechos.

Pondré un claro ejemplo. En un ayuntamiento en que gobierne un partido mal llamado de izquierdas, porque la realidad es más bien otra, en que goce sorprendentemente de una economía saneada, frente a las políticas de esta derecha fascista, lo que cabe es buscar soluciones preventivas para salvaguardar los derechos de los trabajadores, al menos de los que tienen a su cargo (por algo se empieza), para compensar las barbaridades de una política irracional. No vale dar largas, mirar hacia otro lado y esperar que lleguen los decretos del gobierno central para tener la escusa de que “ellos no han sido”, que la culpa es de la imposición del P.P. ¿Dónde están los gobernantes socialistas? ¿Así se hace oposición?

O en un municipio en que con anterioridad ha estado gobernado por la derecha catalana durante muchos años dejando una deuda difícil de digerir por la ciudadanía, dejándola hipotecada por mucho tiempo. Al entrar a gobernar un gobierno de coalición de izquierdas, solo hace que quejarse porque no pueden hacer nada debido a la deuda, pero eso sí, siguen con el cargo cobrando mes a mes por no hacer nada, teniendo como finalidad cobrar por quejarse de lo mal que ha dejado las arcas municipales en anterior equipo de gobierno.

No se puede ser socialista en un país que hace aguas por todos lados, y cobrar cantidades insultantes mes tras mes y tener como única finalidad seguir apoltronado hasta que se pueda, para luego vivir de una pensión vitalicia privilegiada al alcance solo de la castra política, o colocarse en la directiva de alguna empresa a ser posible multinacional, para cobrarse los servicios o favores prestados.

No se puede ser socialista teniendo vehículo oficial  y dietas astronómicas aparte de un suelto de por si abusivo.

No se puede ser socialista y hacer de la política un negocio… un gran negocio. Que lo haga la facción capitalista de este país, no es que esté justificado, pero es de esperar, o acaso los trabajadores que desafortunadamente votaron al Partido Popular se esperaban otra cosa.

No se puede engañar constantemente al pueblo para llenarse los bolsillos descaradamente, demasiados “tufos” impunes… Ningún político especulador o malversador en la cárcel, ni ningún banquero, ni ningún pez gordo, ni ningún alto cargo o nadie de la realeza que haya delinquido en la cárcel.

No se puede tolerar el despilfarro sistemático de este país, sin que nadie pague las responsabilidades de los abusos. Tenemos la muestra en 30 grandes obras públicas que ejemplifican el gran despilfarro que se ha vivido en España en los últimos años.

Solo con estos 30 proyectos se han gastado los 6.000 millones que nos costará a los españoles la subida de impuestos del Gobierno. La coqueta terminal del Aeropuerto de Albacete, inaugurada en 2005, costó siete millones y medio. La cifra de viajeros en 2011 cayó a 8.415, 23 al día y menos de los que tenía antes de abrirse la remozada instalación.

El Aeropuerto de Badajoz, remodelado en 2010 por el módico precio de 20 millones de euros, en 2011 tuvo poco más de 50.000 pasajeros, pero a principios de 2012 se han cancelado las líneas que llevaban a Madrid y Barcelona y se ha convertido en un nuevo aeropuerto fantasma.

Toda una nueva terminal y nuevas instalaciones permitieron abrir el aeropuerto de Burgos a la aviación comercial en 2008. El coste, unos 45 millones; el resultado: 35.000 pasajeros en 2011, menos de 100 al día.

Aeropuerto de Castellón, 150 millones contemplan a este aeropuerto en el que todavía no ha despegado ni aterrizado ningún avión, a pesar de que se inauguró en marzo del año pasado. Faltan permisos pero, mientras se espera a éstos y a las aeronaves, una escultura de 25 metros y 300.000 euros corona el esperpéntico conjunto.

El más famoso y costoso de estos aeropuertos ha sido el de Ciudad Real: 1.100 millones contemplan esta infraestructura ya cerrada y cuyo futuro es más que negro.

El de Huesca es uno de los que tiene uno de los récords negativos de la aviación española: es difícil imaginar un aeropuerto con menos de los 2.781 viajeros que tuvo en 2011. Siete al día con meses como diciembre en el que sólo hubo nueve. Y para eso se gastaron nada más y nada menos que 45 millones.

Desde 2007 el Aeropuerto de León ha perdido la mitad de sus usuarios, pasando de 160.000 a poco más de 80.000. Sin embargo, en 2010 se inauguró esta espectacular nueva terminal que ha costado 29 millones de euros. E incluso en 2011 se ha ampliado la pista. Algunos cifran el gasto total de Zapatero en la terminal de su ciudad en unos 80 millones.

Presupuestado en 42 y con un costo de 90 millones al final de su construcción, el Aeropuerto de Lérida se levantó de la nada y con un hermoso y moderno edificio. Por ahora, sin que ninguna empresa quisiese hacerse cargo de su gestión y pese a las condiciones muy ventajosas en las que funciona, la infraestructura sigue sin despegar: ninguna gran compañía opera desde él.

Inaugurado en 2003, en una zona con bastantes aeropuertos a su alrededor, el de Logroño costó 18 millones y sigue siendo uno de los menos usados de España: en 2011 sólo tuvo 17.877 pasajeros, menos de 50 al día.

Otro de los aeropuertos situados en una zona con gran cantidad de instalaciones aeroportuarias, en 2011 el Aeropuerto de Pamplona tuvo 230.000 pasajeros, menos de la mitad de los que llego a tener en 2007 y eso pese a su flamante terminal, inaugurada en 2010 y que costó 44 millones de euros de nada.

El mejor exponente de la gestión municipal del ahora ministro de Justicia: entre el valor del edificio y la espectacular reforma el capricho de Gallardón de trasladar el ayuntamiento al antiguo Palacio de las Telecomunicaciones ha costado a los madrileños unos 530 millones de euros

Caja Mágica, Madrid, sin duda, uno de los grandes éxitos del Madrid más olímpico de Gallardón: un pabellón deportivo que actualmente prácticamente sólo se usa un par de semanas al año y que costó nada más y nada menos que un 250% más de lo presupuestado: 300 millones que forman ya y para muchos años parte de la deuda de la capital.

Concluimos nuestro repaso a los dispendios de Gallardón con el espacio en el que estará, quizá, el Centro Internacional de Convenciones y Congresos de Madrid, una obra cuya necesidad era más que discutible y que se ha paralizado tras gastar 191 millones de euros.

Ciudad de la Cultura, Santiago de Compostela, uno de los proyectos más megalómanos de esta lista y de los más caros: 400 millones lo contemplan y eso que los dos principales edificios de un conjunto de seis están todavía por construir. Lo que debía de ser un polo cultural que llamase la atención en toda Europa y se ha diseñado a una escala propia de una ciudad de millones de habitantes languidece entre exposiciones intrascendentes y conferencias minoritarias.

Ciudad del Circo, Alcorcón, que una ciudad de menos de 170.000 habitantes se plantee una "ciudad del circo" resulta ya sorprendente, que se gaste en ella 120 millones de euros ya entra en un terreno más allá de la sorpresa: el de la sospecha.

Cúpula del Milenio, Valladolid, rescatando un pabellón de la Expo de Zaragoza (en eso hay que reconocerle cierto espíritu de reciclaje) y transformando un antiguo parking, el Ayuntamiento de Valladolid creó un "espacio multiusos" por 16 millones de nada. El mejor resumen en un comentario en un blog de arquitectura: "Está genial todo eso, pero este edificio… ¿para qué sirve?"

La L9 del metro de Barcelona es uno de los mejores ejemplos de como crecen los presupuestos públicos en España: de los 2.600 millones iniciales pronto pasó a 3.700, de ahí llegó con facilidad a los 6.900 y, con la línea todavía por terminar, ya va por 16.000. Así no es de extrañar que en una única estación se gasten € 31,7 millones. Vamos, ni en el metro de Moscú.

Cuenca tiene menos de 60.000 habitantes, pero una estación de AVE que ha costado 20 millones. La comparación es todavía más odiosa para la estación de Utiel-Requena: 'sólo' costó 12 millones, pero pasa por allí la fastuosa cantidad de 50 pasajeros al día.

¿Pagar 1.300 millones por un hospital más pequeño que aquel que va a ser sustituido? Aunque no suene muy lógico es lo que va a ocurrir en Asturias con el Hospital Universitario Central de Asturias, que tendrá 250 camas menos que su antecesor y cuyo coste se ha llegado a disparar a 1.700 millones (se queda en 1.300 tras un recorte de Álvarez Cascos).

Museo Pablo Serrano, conocido popularmente como "el Mazinger", este edificio de llamativo aspecto ha costado €18,7 millones. Su anterior reforma era de 1994 pero ya resultaba "imprescindible" la ampliación. Por supuesto, su diseño ha sido duramente criticado en Zaragoza.

En Huesca, con €30 millones solucionaron la terrible necesidad de un Palacio de Congresos que había en esta ciudad de poco más de 50.000 habitantes. Como muestra de su éxito, en los últimos seis meses se ha celebrado en sus instalaciones un único congreso y cuatro ferias, una de ellas la de la cerveza.

El Palacio de Congresos de Oviedo, muchos ven en esta obra de Calatrava la respuesta de la capital asturiana a el Centro Niemeyer de Avilés y la recuperación de la Laboral de Gijón. No sabemos si es así pero en cuanto a gasto se han subido al primer cajón del podio: 350 millones en un edificio espectacular pero que muchos critican por su ubicación.

Con el pomposo nombre de Metropol Parasol de la Encarnación, los sevillanos rápidamente las han bautizado como las Setas de la Encarnación. Se trata de un enloquecido proyecto encajonado en una plaza del centro de Sevilla que pasó de costar 50 millones en el presupuesto a 123 una vez terminada (tras los habituales retrasos). Sin una utilidad demasiado clara salvo por el mirador (¿un mirador de 123 millones?) y, eso sí, el interesante museo con los restos romanos encontrados durante la construcción.

El Tranvía Metropolitano de la Bahía de Cádiz unirá varias ciudades como Chiclana, San Fernando, Jerez y la propia Cádiz, pero lo hará tras dejarse en el camino unos 224 millones de euros y con varios escándalos en su haber.

El tranvía de Jaén, uno de los mejores ejemplos de lo poco sostenible que les está resultando el tranvía a los contribuyentes: en Jaén, una de las ciudades más endeudadas de España, a la anterior alcaldesa socialista se le colocó entre ceja y ceja el proyecto, se han gastado 120 millones y el actual consistorio no lo pone en marcha porque no puede hacerse cargo de su mantenimiento.

El tranvía de Jerez, otro proyecto de la Junta de Andalucía que quiere gastarse 168 millones en ponerlo en marcha. El despropósito es tal que el ayuntamiento de la ciudad gaditana ha pedido que en lugar de eso se inviertan algo más de 30 en potenciar los otros medios de transporte. 

El tranvía de Parla, probablemente el más famoso de los tranvías ruinosos españoles y la mejor bandera de la gestión como alcalde del líder socialista madrileño Tomás Gómez. El tranvía, en estado de completa ruina económica, costó 120 millones, es decir, más de 1.000 euros por habitante de Parla. La morosidad del ayuntamiento ha llevado a que estuviese sin funcionar varios días en diciembre.

Los sevillanos, no podían ser menos, y también tienen su tranvía, poco más de dos kilómetros de longitud a través del centro de la ciudad, cinco estaciones y 60 millones de gasto: el Ayuntamiento hispalense gobernado por Monteseirín ha hecho las cosas a lo grande, al menos desde el lado del gasto.

Comparados con el caso de Sevilla los 25 millones que han costado los seis kilómetros de tranvía de Vélez-Málaga pueden resultar hasta baratos, pero el enorme error de cálculo en el número de usuarios (en realidad están siendo un 25% menos de lo esperado) pueden llevar a este tranvía a cerrar en cualquier momento. En su haber, el curioso récord de haber protagonizado 30 accidentes en 5 años, afortunadamente ninguno de gravedad.

El transporte de Zaragoza será mucho más "sostenible" después de que se desembolsen los 400 millones que cuesta poner en marcha este tranvía. Por lo pronto, sólo hay 12 kilómetros en funcionamiento con once estaciones.

Esto es la gran vergüenza de un país expoliado por políticos sin espíritu de servicio, a no ser el suyo propio, y no entro en las presuntas comisiones que hay detrás de las grandes obras.

Hoy es un día más, un día cualquiera… será que el pueblo aun no pasa la suficiente hambre para revelarse, será que aún no ha llegado el momento en que dándolo todo por perdido, se tire al ruedo, y junto a otros muchos, hagan justicia en este país en que nunca ha existido una verdadera democracia.

Hoy es un día más… mientras tanto seguiré esperando, afilando el cuchillo, soñando con ese país donde se rompió la ortodoxia, la nación que espantó al sistema establecido al negarse a responder por los errores de sus bancos, y ahora es la envidia de los países europeos, soñaré con ese país llamado Islandia donde llevan un año de crecimiento y caída del paro mientras el resto de Europa sigue sumergida en la recesión.

Seguiré dispuesto, fiel a la doctrina de Karl Marx y Pablo Iglesias esperando para tomar La Bastilla como en su día tomaron los revolucionarios parisinos simbolizando el fin del antiguo régimen, el punto inicial de la revolución francesa y la caída de la monarquía.

¿Para cuándo la revolución?

CARTA DIRIGIDA A RAJOY

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. 

Por José Luis Sanpedro 

José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas. 

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. 

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. 

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. 

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc. de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. 

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. 

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. 

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. 

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. 

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. 

O lo va a pasar mal. Muy mal. 

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo."

La historia de la pérdida del poder adquisitivo de los funcionarios se remonta a 1994, momento en el que España estaba sumida en una dura crisis económica con una tasa de paro que había alcanzado a algo más del 24% de la población activa. El PSOE se encontraba en el Gobierno con Felipe González a la cabeza y Pedro Solbes como ministro de economía.

Fue precisamente este último quien, el 15 de mayo, anunciaba una congelación salarial para el colectivo. Sin embargo, se les aseguraba gracias a un acuerdo entre la administración y los sindicatos, que entre durante el periodo comprendido entre 1995-1997 sus sueldos se verían incrementados conforme a la previsión del IPC. No obstante, la medida era histórica ya que suponía la primera congelación de sueldos públicos de la democracia y se justificó aludiendo a que era necesario reducir el déficit público para que pasara en tres años del 6,7% al 2% del PIB.

Sin embargo, poco duró aquel acuerdo ya que tras ganar el Partido Popular las elecciones generales de mayo de 1996, el Gobierno, con Mariano Rajoy como ministro de Administraciones Públicas, decidió llevar a cabo de nuevo una congelación salarial en 1997. En esta ocasión, el argumento fue la necesidad de elaborar unos presupuestos austeros para poder cumplir con los criterios de la Unión Europea que fijaba que el déficit público no fuera superior al 3% del PIB.

La respuesta no se hizo esperar: el 11 de diciembre de 1996, se produjo una movilización contra el Gobierno por la congelación salarial aprobada para 1997. Una de las principales críticas se hallaba en que ésta suponía ir en contra del acuerdo que se había firmado en el '94. Sin embargo, tras varios litigios el Tribunal Constitucional en 2005 avalaba la decisión del Gobierno por haber congelado los salarios, ya que según el Tribunal las circunstancias de 1996 y 1997 eran "muy diferentes a las existentes en el momento de alcanzarse el acuerdo de 1994".

Más tarde y con los años de bonanza económica, los empleados del sector público también vieron aumentar sus ingresos. De este modo, su sueldo creció entre 2000 y 2008 una media del 5,1%. Sin embargo, en mayo de 2010 caía un jarro de agua fría sobre el colectivo: José Luis Rodríguez Zapatero, al frente del Gobierno en aquel momento, anunciaba una rebaja de un 5% en el salario de los trabajadores públicos. La bajada era mayor para los funcionarios mejor remunerados y más baja para la base.

Asimismo, el presidente anunciaba una congelación salarial para 2011, ambas medidas (junto a otras tantas como el estancamiento de las pensiones) tenían como objetivo atajar el déficit. El presidente aseguró que para su Gobierno no resultaba "nada fácil" esas decisiones.

El sector de los trabajadores públicos seguía sin levantar cabeza. A finales de 2011, el ya presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba una nueva congelación del salario de los trabajadores públicos para 2012. La medida venía además con la equiparación de que todos los funcionarios trabajasen 37,5 horas semanales ya que había sectores que tenían una jornada de 35 horas o incluso menos. De este modo, los empleados públicos sufrieron este año como se congelaba su sueldo pero además se veían obligados a trabajar más horas.

Sin embargo, esa congelación no era el último disgusto que tendría que afrontar. El presidente del Gobierno, anunciaba el pasado miércoles su segundo paquete de recortes en el que se incluía la supresión de su paga de Navidad. Entre las medidas se encontraba además la eliminación de tres de los seis días de libre disposición ordinarios con que contaban los empleados públicos (llamados popularmente 'moscosos'), y acababan con los adicionales de que disponían en función de su antigüedad (conocidos como 'canosos').

Las acciones del Ejecutivo (junto a la subida del IVA, o la reducción de la prestación por desempleo) van encaminadas a lograr los objetivos de déficit público pactados con la Unión Europea, que supondrán pasar de un déficit público del 8,9 por ciento del PIB en 2011 al 2,8 por ciento en 2014.

Sin embargo, estos últimos recortes han sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de los empleados públicos, que desde el pasado miércoles no han dejado de salir a la calle para protestar. La próxima cita la tienen este jueves ya que los sindicatos CC.OO., UGT y CSI-F han convocado una jornada de manifestaciones en toda España contra lo que consideran un "atropello".

Lo que toca ahora es ir a “las barricadas”, no podemos quedar impasibles frente al constante atropello al que estamos sometidos.

Para empezar, los cuerpos de seguridad, han de tener claro dónde está su posición frente a esa situación, que sin lugar a dudas, está junto al pueblo. Por esto, basta ya de quitarles la mierda a los que la generan, el pueblo tiene razón, y toca estar con el pueblo.

Basta de tomaduras de pelo, ya está bien de pagar el pato los mismos, que reduzcan el déficit que han generado ellos, acabando con los chollos a los que están mal acostumbrados, y que reduzcan los cargos políticos, por lo menos a la media del resto de los países de la comunidad europea.

Quieren medidas, pues que tomen nota de las que propone el pueblo:

- Eliminar la pensión vitalicia de todos los Diputados y Senadores
- Revisar los salarios de los alcaldes, estableciéndolos por volumen de población
- Aplicar de una vez la ley a los que roban de las arcas públicas, haciéndoles devolver hasta el  
  último euro de lo robado, expropiándole además todos sus bienes como castigo ejemplar
-Eliminar todos los vehículos y tarjetas VISA oficiales
 (No es posible que tengamos más coches oficiales que USA").
-Acabar con los cargos de confianza, ya que son impuestos a dedo por el gobernante de 
 turno, pudiendo perfectamente hacer la misma función o mejor, un funcionario.
-Eliminar a todos los diplomáticos dejando un embajador y un cónsul en cada país.
  ("No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido").  
-Acabar con todas las transferencias a sindicatos, partidos” políticos, OCEOE, y fundaciones 
 opacas.
-Grabar las grandes fortunas y las operaciones económicas especulativas, creando impuestos 
  y tasas destinados a tal fin.

Con estas medidas, no tendrían de putear a la función pública aplicándole constantes recortes, ni al pueblo que es el usuario directo de ella, ya que se ahorrarían más de 45.000 millones de euros, y también seria innecesario recortar las inversiones públicas.

TOCA TOMAR ACCIONES CONTUNDENTES

Estamos mal gobernados por la mentira constante

Estamos viviendo una etapa de fascismo social y financiero carente de toda ética que se aprovecha de la crisis generada por el sistema capitalista para doblegar al individuo y su libertad. La política neoliberal se ha cargado el estado de bienestar en nuestras narices y ha conseguido lo que no consiguieron en 70 años, cuando la social democrácia aún tenia significado. El libre mercado es una falacia que oculta quien y como se regula la economía.

Los ricos son cada vez mas ricos, mientras los pobres cada vez son mas pobres. El capitalismo no es ético, estamos mal gobernados por la mentira constante y la sociedad esta cada vez más doblegada.

El panorama en España, es cada vez mas dantesco.

A estas alturas de la historia, me atrevo a decir que al menos doscientos puntos de la dichosa prima de riesgo se justifican exclusivamente por ser Rajoy nuestro presidente. Pero como no se va a disparar nuestro "riesgo país" cada vez que este hombre abre la boca... ¿Quién dijo que después de ZP ya era imposible que viniera alguien peor? ¿A que viene cabrear a toda la Unión Europea, al asegurar que eres tú el que presionas? ¿Como puede decir que el rescate, perdón, la linea de crédito, es lo mejor que nos podía pasar, y que una vez que lo has solucionado te vas al fútbol? ¿Como puedes, a las dos semanas, afirmar que dicho crédito va a resultar muy dañino para nuestra economía?

Estamos gobernados por la inutilidad estratosférica ( palabra que el propio Rajoy le gusta mucho), o lo que es lo mismo, no pinta nada de nada, quién gobierna España es la Merkel.