jueves, 29 de diciembre de 2016

Serrat - Algo personal "¡UNA PANDA DE HIJOS DE PUTA!"

The Walking PP Dinero público para rescatar autopistas de gestión privada


¡EN ESTE PAÍS NO HAY MAS HIJOS DE PUTA, PORQUE NO COJEN!

El PSOE veta a un diputado de Unidos Podemos por tener dos placas solares.

Pero el pasado viernes, y en una postura contraria a la mantenida el pasado junio, el Partido Socialista vetó la solicitud de cerca de 37 diputados al considerar su portavoz en la Comisión del Estatuto, Carlos Sahuquillo, que se hacía una lectura excesivamente flexible. Entre los diputados vetados por el PSOE figura Juantxo López de Uralde, de Unidos Podemos, por ser “propietario de central solar fotovoltaica”.

En un comunicado, el coportavoz de Equo ha aclarado que no se trata de una central, sino de "2 placas solares de 9 piezas cada una, instaladas en 2003 destinada al autoconsumo y conectadas a la red". La formación explica que la instalación ha generado beneficios por valor de 946 euros en 2016.

Tal y como está redactada la legislación de energías renovables en España, se hace necesario que para dar de alta este tipo de instalaciones se registre como actividad económica, incluso aunque el destino final sea el autoconsumo.

“Me parece una hipocresía por parte del PSOE pretender que 2,5 kw de placas solares es incompatible con ser diputado, mientras ellos han alimentado las puertas giratorias y sus exministros se sientan en consejos de administración de empresas eléctricas. Este hecho demuestra una vez más las dificultades para ser autoconsumir energía solar, mientras las energías sucias tienen campo libre”.

El PSOE también vetó al diputado de Unidos Podemos por participar en la actividad de medios de comunicación privados, aunque López de Uralde asegura que "no ha cobrado nunca por asistir o colaborar cuando se le ha invitado". Asimismo, también vetó a la diputada Rosa Martínez, también de Unidos Podemos y coportavoz de Equo por “conferencias y cursos, percibiendo compensación de fundación privada”, a lo que el partido ha respondido argumentando que se trata de una actividad "docente" por la que tampoco se ha percibido compensación.

La posición del PSOE contrasta con la mantenida el pasado mes de junio, cuando aprobó junto al resto de partidos en el pleno del Congreso un informe de compatibilidades prácticamente idéntico al rechazado ahora.

En particular, la condición de diputado y senador es incompatible con el ejercicio de la Función Pública y con el desempeño de cualquier otro puesto de las Administraciones Públicas o empresas con participación pública directa o indirecta. No obstante, la ley electoral sí permite que los parlamentarios puedan colaborar en actividades docentes o de investigación de carácter extraordinario, pudiendo sólo percibir por tales actividades las indemnizaciones reglamentarias establecidas.

Sin embargo, el Gobierno tiene por costumbre autorizar el ejercicio de otras actividades privadas declaradas con la reserva de que no deben afectar al trabajo parlamentario ordinario ni mantener relación mercantil con las administraciones públicas.

En los primeros meses de cada legislatura, la comisión -que se reúne a puerta cerrada- debe emitir un informe sobre las actividades compatibles de los diputados que después se eleva al pleno para su aprobación definitiva.

La pasada legislatura ese informe se aprobó el 28 de abril. Ese día el Congreso dio luz verde, por ejemplo, al trabajo como actor del diputado de Ciudadanos Toni Cantó o de presentador de un programa de televisión del líder de Podemos, Pablo Iglesias.

Lo mismo sucede con el ejercicio de la abogacía, caso del portavoz del PP, Rafael Hernando, o la judicatura, como el diputado de Unidos Podemos Juan Pedro Yllanes, actual juez en excedencia.

viernes, 23 de diciembre de 2016

Túnel hipotecario (de collejas) - Isaac Rosa

Cláusulas suelo, intereses de demora excesivos, vencimiento anticipado, redondeo al alza, IRPH, imposición de todos los gastos al hipotecado… Como la Justicia siga tumbando cláusulas abusivas, cualquier día va a acabar fallando que la hipoteca entera es abusiva, y que todo el negocio hipotecario era un enorme abuso: desde la banca abusona hasta la abusiva ley hipotecaria, pasando por constructores, notarios, supervisores y por supuesto gobernantes.

La última es la cláusula suelo, ese paracaídas que los bancos usaban para seguir ganando aunque el Euribor bajase. Entre los eufemismos y tecnicismos que la banca usaba para disfrazar la tramposa cláusula suelo, mi favorita es esa de "túnel hipotecario". Pura poesía financiera, no me digan.

Con lo que ya sabemos del negocio bancario, cuando oigo hablar de "túnel hipotecario", la imagen que me viene a la cabeza es la del doloroso "túnel de collejas" que todos sufrimos alguna vez en el colegio; cuando los compañeros hacían pasillo y al pasar por medio te iban sacudiendo sopapos. Pocas imágenes definen mejor lo que ha sido la compra de una vivienda para millones de familias: un túnel hipotecario de collejas donde recibías desde el primer día y tenías que correr sin tropezar para llegar vivo al final.

Tú querías una casa para vivir, y ante ti se colocaban en fila los repartidores de hostias frotándose las manos: "Venga, venga, pasa por aquí…". Política de vivienda que empuja a comprar (zas, colleja), especulación inmobiliaria que dispara los precios (zas), vendedor que pide una parte en negro (zas), notario que hace la vista gorda (zas), banco que te cuela letra pequeña (zas), cláusula suelo que no baja tu letra mensual (zas), ley hipotecaria que te deja a merced del banco (zas), desprotección total de las familias ante una ejecución hipotecaria (zas), Euribor manipulado por grandes bancos (zas), laberinto judicial para defender tus derechos (zas), Tribunal Supremo que se pone de parte de la banca (zas), Gobierno que se desentiende de los afectados (zas, zas y zas)…

Con suerte, al final del túnel hipotecario de collejas te encuentras un juez europeo que en vez de colleja te ofrece una mano amiga, pero para cuando has llegado ya tienes el cuello en carne viva. Por no hablar de los que han caído a mitad del túnel a base de collejas. ¿ Cuántos desahucios se habrán jugado en el límite de esos 200 euros mensuales de diferencia que los bancos cobraban de más con la cláusula suelo? ¿Cuántas familias, sin llegar a perder la casa, han pasado años con el agua al cuello por no beneficiarse de la bajada de tipos?

Ni siquiera cuando la justicia te da la razón te libras del túnel. Ahora que el tribunal europeo ha dicho a la banca que tiene que devolver todo el dinero cobrado de más, los bancos preparan un nuevo túnel de collejas para quien pretenda recuperar su dinero: vayan pasando de uno en uno, búsquense un abogado de esos que han hecho de la estafa bancaria una industria, esperen a ver si les toca un juez favorable, esquiven las propuestas de acuerdo (con letra pequeña también, claro), y a lo mejor al final del túnel consigues algo. Pero las collejas del camino no te las quita nadie.

La alternativa ante tanto abuso, y vista la dejación de los gobernantes, la vienen enseñando colectivos como la PAH desde hace años: autoayuda colectiva, sumar fuerzas para cuidarte de tanta colleja.

Carmona y el PSOE dando la nota. Que asco de gentuza



Se trataba de una manifestación contra la pobreza energética, y solo por eso ya quedaba meridianamente claro lo poco que pintaba en ella el PSOE de las puertas giratorias entre política y consejos de administración de eléctricas y gasísticas. Pero por si no había suficiente, estos profesionales de la provocación han decidido colocarse en la cabecera, y no solo eso, sino que, por si mera presencia no fuera ya un insulto a la gente que lleva luchando (contra el PP y contra ellos) tanto tiempo por esta causa, son además los únicos que lo han hecho enarbolando ‘banderitas’ propagandísticas.

A casi nadie se le escapa que Carmona es un indeseable y un impostor. Pero con lo de hoy se ha superado, y va a haber que empezar a pensar un nuevo término para describir la bajeza de su comportamiento.

Viéndolo me hierve la sangre, así que vaya por delante mi admiración por el aplomo de Rafa Mayoral, porque aunque me considero una persona muy pacífica, no tengo claro si yo mismo hubiera sido tan sensato y comedido como él.

miércoles, 14 de diciembre de 2016

Un país de gilipollas


¡NUEVO LENGUAJE!















Llaman "Paz Social" al silencio de "Los Borregos".

La Economía no es una ciencia. Son habas contadas - FÉLIX UDIVARRI


Las crisis son cíclicas. Las hay de ciclo largo y de ciclo corto. Es así. No preguntes.

En las crisis hay escasez de dinero. Los bancos dejan de crearlo de la nada porque no encuentran a quién prestarlo con mínimas garantías de devolución. Se manifiestan los efectos de la escasez.

Un estado soberano, como la España de principios de los noventa, inyecta nuevo dinero en la economía. Al tiempo que devalúa la moneda. Creación de nuevo dinero y devaluación son fenómenos paralelos, si no precisamente conjuntos.

La crisis se aplaza porque hay dinero circulando. Los precios aumentan poco a poco hasta la nueva situación de equilibrio. No aumentan inicialmente, pues el dinero inyectado se utiliza para seguir con el ciclo económico, esta vez ficticio. Pero las importaciones de lo imprescindible marcan la pauta. De todos modos, la energía está gravada con tales impuestos que basta con reducirlos para mantener el statu quo. La gasolina. La devaluación se considera que perjudica el poder adquisitivo de los ahorradores. Se cumple el objetivo de proteger a la nación, tanto al Estado como a la población.

En un país no soberano, como la España actual, eso no puede hacerse. La escasez de dinero, siempre provocada por los bancos, porque han dejado agujeros de dinero negativo inmensos, contrapartida de los créditos concedidos al buen tuntún, aumenta cada vez más. Porque las devaluaciones internas son así. Si no hay dinero hoy, habrá menos mañana. 

La consecuencia es la ruina del país, que se vende a trozos para pagar deudas bancarias privadas. Nacionalizaciones de lo podrido y privatizaciones de los suculento. 

El estado se sostiene del crédito exterior. No puede hacer el dinero que le falta. Se endeuda en nombre de todos. 

La deuda pública crece imparable, anunciando la quiebra y las quitas (Grecia). 

Se subvenciona a la población más pobre: ayudas, subsidios, renta básica. Porque es eso o la delincuencia desaforada. La devaluación interna perjudica el poder adquisitivo de todos los que no son ahorradores netos. 

Pero el tejido industrial y empresarial se ha deshecho. Reconstruirlo es tarea de décadas. 

El Estado es cada vez menos respetado internacionalmente. La población se empobrece aún más, porque el Estado se vuelve contra ella: más impuestos, más represión al descontento, más leyes arbitrarias. Incluso quitas del ahorro en forma de intereses negativos o apropiación directa. Los ahorradores acaban jodidos también. Son los últimos en caer. Muchos sacan su dinero del país, imitando a los bancos y las multinacionales. 

Al final, al Estado no lo respeta nadie, ni fuera ni dentro. La economía sumergida crece desmesuradamente porque es imprescindible para sobrevivir. Se cumple el objetivo de destruir la nación, tanto al Estado como a la población. Es el diseño del Nuevo Orden Mundial fascista. 

Coda: Golpe de estado (partido nacionalista radical o revuelta militar) o adelgazamiento de la administración. No hay otra. 

Hagan sus apuestas.

Quiero ser puta - Carmen Domingo

“Me cuesta dar por buenos los argumentos en defensa de la prostitución voluntaria en alas de un empoderamiento femenino y feminista que defiende una prostitución libre, dialogada con el cliente y, hasta diría, que placentera”.

Hace pocos días, en Estepona, saltaba la noticia. Ya había una primera víctima de las inundaciones de la Costa del Sol: habían encontrado el cadáver de una chica, sin documentación, tras inundarse el local en el que estaba. Horas después, supimos que se llamaba Ali —ni apellido tenía por lo visto— y que era una rumana de 26 años. Al acabar el día, los medios se ven obligados a ofrecer algún dato más y situarla en un club de alterne, encerrada en el sótano —total, nos olvidaremos de ella pronto; mujer, puta, rumana y ahogada, me dirán ustedes…—, y casi en voz baja añaden que el dueño del local —éste ya no tiene ni nombre ni apellidos, pero diría que por distinto motivo— está a la espera de que se aclaren los hechos. ¡Acabáramos!

Un dueño, una chica, un local de alterne y una habitación cerrada… No sé si hacen falta muchos más datos para atar cabos, la verdad. Pocas horas antes, en El Mundo (30/11/2016) leo un reportaje titulado Soy prostituta y feminista. ¡Olé tus ovarios!, pienso yo. Y corro a leer cómo argumenta esta chica su “pasión por la profesión y sin presión de ningún hombre”, cosa que se me hace harto difícil, tan difícil como, conforme adelanto en la lectura del artículo, creerme lo que dicen estas tres “putas voluntarias”, que nos hablan. Pero no adelantemos.

Entendedme. No es que a ellas no las crea —cada cual es libre de vender su verdad como quiera, al igual que yo de creer que mienten—, sino que me cuesta dar por buenos sus argumentos en defensa de la prostitución voluntaria en alas de un empoderamiento femenino y feminista que defiende una prostitución libre, dialogada con el cliente y, hasta diría, que placentera.

Para evitar que se me trate de retrógrada, oponiéndome a aquellos que pretenden que se legalice —regularice, que es el eufemismo más usado—, y aunque recuerdo a la perfección que el Comité de DDHH y la Comisión de Derechos de la Mujer de la ONU declararon que la prostitución no es un trabajo porque no tiene la dignidad que requiere, sigo dispuesta a acabar de leer el artículo tratando de darle un planteamiento cercano que nos sirva a todos.

Voy a explicarme.

Supongamos que, en aras de la modernidad progresista que vivimos, estoy dispuesta a aceptar que se legalice esta explotación y a entender que se cobren impuestos (“con la regulación de la prostitución se podrían recaudar 6.000 millones de euros”, decía Albert Rivera, muy macho alfa él, en la última campaña electoral, agarrándose como una lapa a su máxima de que el dinero todo lo puede). Eso sería porque cualquier mujer —tu madre, tu hija, tu hermana, tu esposa— sería susceptible de ser prostituida. Algo que sorprendería bastante a los defensores de la prostitución, que en general nunca se plantean que ellos mismos o sus familias serán víctimas de semejante explotación. Para eso están otras mujeres, las putas, claro. No se me ocurre nada más clasista.

Pero sigamos.

“Mi trabajo en un museo no aportaba nada a mi desarrollo personal, por lo que decidí dejarlo y buscar alternativas”. Y entonces se hizo puta, confiesa una de ellas. ¡Bien!, pienso, esto puede ayudar en el tema del paro. Ahora solo se trata de dar educación a las neófitas y ofrecer cursos de prostitución para iniciarlas en el oficio. Solo así podrán engrosar la listas de empleo. Y, se me ocurre de inmediato, también deberemos establecer categorías según las especialidades que practiquen —alguien deberá ayudarme a precisar si el sado tendría tarifación especial—.

Y ya está, ahora cualquier mujer podrá recibir una oferta del INEM donde se le ofrezca una plaza en un burdel cuando se quede en paro. Y no solo eso, antes deberíamos contemplar un contrato laboral y un convenio, claro, deberes, derechos, jornada laboral… ¿Tendría el mismo contrato la que practica sexo anal que la que solo hace felaciones? ¿Cobraría lo mismo la que tiene ocho clientes en una jornada laboral que la que tiene 20? ¿Pasaría un inspector de trabajo a supervisar las felaciones? ¿Podría reclamar el cliente que no se corra? ¿Se establecería un mínimo o un máximo de relaciones sexuales? ¿Deberíamos marcar la edad de los clientes? Mejor, ¿qué sería exactamente un contrato ‘normal’? Y a nosotras, a las mujeres, ¿qué se nos pediría como currículum? ¿Secundaria? ¿Universidad?

Creedme, cuando dejo de ironizar me deprimo, qué queréis que os diga. Porque sigo pensando que las cifras cantan y que la excepción, no solo no me la creo, sino que confirma la regla de la explotación y maltrato a la mujer: el 98% de las víctimas de explotación sexual son las mujeres —de un total de 4,5 millones— y Ali, claro, como era puta, no contará como la víctima 97 del terrorismo machista.

"La Democracia Española" da asco

El Congreso pide de forma testimonial que se derogue la reforma laboral.
La proposición no de ley del PSOE ha conseguido los apoyos suficientes, aunque no obliga al Gobierno a iniciar ningún trámite. La reforma laboral sigue así el paso de la Ley Mordaza y la Lomce, que el Congreso ya ha pedido desmantelar.

Los que han votado la mayoría de borregos

El sistema de pensiones es imposible de mantener, hazte un seguro privado, que tenemos que rescatar bancos, autopistas y a Florentino Pérez.

Debemos haber caso al FMI, un gran organismo que ha estado dirigido por Rodrigo Rato, Dominique Strauss Khan y Christine Lagarde. 
El FMI pide a España recortes en sanidad y educación. 
El PP recomienda quemar los libros de texto para tener calor y no resfriarnos.

Generación zombie

Se está convirtiendo en la imagen que definirá a los seres humanos de esta época: los cabizbajos. La testa marcando un ángulo con el tronco de 45º, idéntico al del toro para el descabello.

La bici comunista - Ignazio Aiestaran (Diagonal)

Fue un dislate la contestación que dio un concejal de Unión del Pueblo Navarro a Armando Cuenca, edil de Aranzadi, sobre la propuesta de ampliar el carril bici en Iruñea/Pamplona.

Así fue esa intervención en el pleno municipal: “Mire, señor Cuenca, las utopías, ésas que a usted le gustan tanto, ¿sabe a qué han conducido? A la URSS, a la Unión Soviética, a Siberia, a los campos de concentración, a 20 millones de muertos. Sí, sí, sus utopías, sí, las suyas: a eso conduce la utopía. Luego llegan los talibanes y todas esas utopías las convierten en férreas realidades. Y claro, construyen la URSS, construyen Corea del Norte, que supongo que le encantará, uno de los países más auténticamente comunistas que existen –con ese ‘Chimpón Chi’ o como se llame, que es el que dicta todo lo que se hace allí–, conduce a Cuba y conduce más recientemente a Venezuela, la utopía de la ultraizquierda suya: URSS, Corea, Cuba y Venezuela, lugares a los que nadie quiere ir, ni quiere estar, que han provocado millones de muertos”.

Dos cosas sobre este disparate. Una: esta derecha sufre de una incultura política y de una falta de coordinación y argumentación notables. Dos: es un caso típico de fobia vesánica y clasista ante cualquier cambio, por pequeño que sea.

No obstante, puede que tanto despropósito escondiera una verdad. Quizá al introducir más bicicletas en nuestras ciudades un día empezaremos a cuestionarnos la dictadura del automóvil, su invasión acelerada, su lobby industrial, su publicidad veloz, su contaminación global, el espacio público usurpado, el tipo de urbanismo impuesto, la ausencia de un transporte colectivo eficaz y barato para quienes no pueden endeudarse con un coche y pierden millones de horas a diario porque sus vidas no importan mientras van a estudiar, a trabajar o a la consulta médica.

Quizá por una bicicleta alguien empezará a pensar en utopías, en algo en común, en algo que nos han hurtado durante décadas. Y entonces quizá alguien se acordará de aquella frase de Iván Illich que decía que el socialismo no puede venir en coche, sino con la velocidad de una bicicleta.

¡SE RÍEN DEL PERSONAL A TODAS HORAS!

Aguirre, que cobra 94.758 euros al año: "El sueldo de los políticos sólo da para ir a tiendas low cost como el Primark".
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid acusa a Carmena de "inventarse" las noticias positivas sobre el cierre al tráfico de Gran Vía.
La Comunidad comunica a Aguirre que no pagará los recibos de la luz de su palacete.

lunes, 5 de diciembre de 2016

Margarita Robles acusa a su partido (PSOE) de “secretismo” en las negociaciones con el Gobierno y de marginar al grupo parlamentario

La diputada del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados Margarita Robles ha denunciado que las negociaciones entre Gobierno y PSOE para aprobar el techo de gasto y la subida del salario mínimo se están llevando a cabo “en absoluto secretismo” y dejando “totalmente marginados” a los diputados del grupo parlamentario. En este sentido, ha advertido de que, a su juicio, el “oscurantismo” con el que desde el PSOE se están tomando las decisiones respecto de estas dos cuestiones “les hace pensar que con el acuerdo de la abstención iba implícita la aprobación del techo de gasto y probablemente los presupuestos”.

Robles, que hace estas declaraciones a Europa Press en nombre del sector crítico que votó ‘no’ a la investidura de Mariano Rajoy rompiendo la disciplina de voto del partido, ha asegurado que en el grupo parlamentario “no tienen constancia” de las reuniones que se están produciendo con el Gobierno para llegar a acuerdos como los alcanzados durante los últimos días. “Nos estamos enterando por la prensa, no sabemos quién está tomando esas decisiones”, ha manifestado.

La diputada socialista ha denunciado que, a su juicio, desde el partido “se tiene al grupo socialista totalmente marginado como grupo” y cree que se ha hurtado el debate a los representantes políticos sobre la posición a adoptar hacia el techo de gasto y la subida del salario mínimo, sin que se les haya dado “ninguna explicación” al respecto en las reuniones del grupo mantenidas esta semana.

“Me sorprende el secretismo con el que se están llevando estas cuestiones porque al final quien tiene que votar son los diputados y me sorprende que no se cuenta para nada con ellos. Existe la impresión de que tienen que dedicarse simplemente a aceptar las decisiones que se toman sin saber quién las toma”, ha explicado.