Ciudadanos lleva al Congreso una ley de mierda,que reduce a cenizas los derechos laborales

El gancho es una vulgar trampa: “los trabajadores temporales pasan a cobrar 20 días por año trabajado en lugar de 12”

Muchos de los nuevos contratos que se firman en nuestro país son estacionales: una semana, un mes, tres meses.., dependiendo de si la estacionalidad es la Navidad, la Semana Santa o el verano. A efectos reales ¿A estos trabajadores les beneficia tener una indemnización de 20 días por año trabajado en lugar de 12? La respuesta es no. El incremento de su indemnización es estrictamente marginal.

¿Se va a dejar de despedir a los trabajadores que dependen de un puesto de trabajo estacional? No, y quien diga lo contrario miente.

Una cruel estafa a los derechos laborales: la indemnización pasa de 33 días por año trabajado a tan sólo 20 días. Despedir sale un 39% más barato

A todos los trabajadores les van a indemnizar con 20 días por año trabajado si la empresa decide poner fin al contrato laboral. A las empresas, incluidas las del IBEX 35, les va a resultar más barato despedir a su personal. Un 39% más barato para ser exactos.

La coletilla de los 33 días por despido improcedente es otra trampa. Ninguna empresa va a reconocer un despido improcedente.

Conclusiones

A las empresas le sale un 40% más caro indemizar a los trabajadores temporales, es decir, los que tienen una indemnización pequeña porque no llegan al año trabajado.

A las empresas le sale un 39% más barato indemnizar a los trabajadores indefinidos, es decir, los que tienen una indemnización mayor porque han trabajado mucho tiempo en una empresa.

Una reforma, que de aprobarse, destrozaría por completo los derechos laborales. Lean siempre la letra pequeña.

LAS 4 VARIABLES DE LA FRACTURA SOCIAL CATALANA. (en castellano para pueda ser leído fuera de Catalunya)

1. NACIONALISMO VS RACIONALISMO; un problema de emociones:

Tanto entre Independentistas como entre Constitucionalistas hay una proporción de personas, difícil de calcular, con muchísimo en común: El sentimiento nacionalista. 

Son aquellos individuos, secuestrados por las emociones patrióticas, que no necesitan argumentos, ni justificaciones. Gente que defenderá España o Catalunya, sea lo que sea España o Catalunya. Como un/a enamorado/a defendería a su amante, por encima de la razón, de la reflexión y del análisis. 

Afortunadamente creo que a este subgrupo pertencen una minoría en ambos bandos. Aunque, eso sí, suelen ser los más visibles y ruidosos. Contaminadores del debate político real.

2. REPÚBLICA VS MONARQUÍA; superar el pasado para vivir en una democracia.

No hace falta ser un erudito. Un sistema político que mantiene privilegios vitalicios y hereditarios por linaje sanguíneo jamás puede ser democrático al 100%. Es tan de sentido común... que no hace falta mucha más explicación. 

Las monarquías al siglo XXI son obsoletas y anacrónicas. Y en los pocos Estados occidentales donde aún se conservan llevan a cabo un papel muy simbólico y, como mucho, de mediación. Evidentemente no es el caso de España, donde además ni siquiera cumplen un mínimo papel ejemplarizante exigible (¿Urdangarín y la infanta Cristina libres?). 

Nadie ha votado a Felipe VI, ni la constitución contempla que Leonor sea sometida a plebiscito en el futuro. Ni tampoco a su descendencia. Y así, por los siglos de los siglos. Podríamos debatir si la monarquía tiene o no tiene utilidad... pero lo que no se puede debatir es si la monarquía es un sistema democrático. Es evidente que no lo es. Y los demócratas no podemos defender jamás una constitución donde se perpetúe la figura de un monarca (incluso aunque se haya votado hace 40 años, saliendo de una dictadura, y con cadáveres frescos en las cunetas). 

La constitución a los demócratas no nos representa. Y esta realidad nos convierte a muchísimos en independentistas (no en nacionalistas)

3. INDIVISIBILIDAD TERRITORIAL VS INDEPENDENCIA JUDlCIAL; Cuando la "legalidad" se aplasta a si misma. 

A partir de los dos puntos anteriores, y (sobretodo) de la "cepillada" de l'Estatut de Catalunya, se origina el conflicto actual. Conflicto que en un principio debería ser estrictamente político. Pero que el gobierno del PP, con el apoyo indispensable de PSOE y C's, ninguneó primero, y judicializó después.

Hasta aquí no hubiera habido demasiado problema. Si existiera independencia judicial, los jueces hubieran puesto algunas cosas en su sitio, hubieran juzgado lo que les corresponde juzgar con objetividad y rigor, y habrían devuelto a los políticos lo que les corresponde a ellos gestionar. 

¿Pero qué ha ocurrido? Ha ocurrido que el conflicto toca de pleno el tema de la SACRO-SANTA UNIDAD DE ESPAÑA, y el sistema judicial (muy bien escogido a dedo por la oligarquía española) está repleto de personajes del subgrupo que he mencionado en el punto 1 de esta exposición (nacionalistas). Y por lo tanto la objetividad y el rigor han saltado por los aires. Algo extremadamente grave en un Estado de Derecho (muchísimo más grave que la corrupción política) y que automáticamente, como es lógico, fortalece el sentimiento independentista, aunque dificulta la independencia de facto. 

Que diga yo esto... independentista declarado, no tiene demasiado valor. Pero lo están diciendo organismos que nada tienen que ver con el independentismo (Human Watch Rights, el Consejo de Europa, Jueces para la Democracia, Amnistia Internacional...etc.). 

Y el caso llegará al Tribunal de Estrasburgo. Y Estrasburgo, a diferencia de los gobiernos de los Estados de la UE, no responden a criterios diplomáticos en sus decisiones. España va en camino de hacer un ridículo histórico. 

Para muestra un botón. La Euro-orden de arresto de las personas exiliadas fue retirada por miedo a hacer el ridículo. Ni en Bélgica, ni en Dinamarca, ni en Suiza... los jueces españoles saben la gravedad de sus actuaciones, y no son capaces de contrastarlas con la justicia internacional. Es inadmisible e indefendible. El conflicto catalán ha destapado que es España. 

Ya no queda ni un sólo demócrata capaz de mantener la bandera de España en su balcón. Incluso aquellos que aman legítimamente España. Los demócratas (sean o no sean independentistas) estamos estupefactos. Y tenemos motivo.

4. OLIGARQUÍA VS SOSTENIBILIDAD; El modelo socio-económico a debate.

A todo este galimatías se incorpora un 4º elemento. La "fuga" de empresas y bancos. 

Escribo "fuga" entre comillas, porque hasta la fecha ni una sola empresa ni banco han salido de Catalunya. Lo que sí han dejado claro los empresarios de las grandes multinacionales, con su gesto amenazador de cambiar sus sedes y domicilios fiscales en algún caso, es su rechazo a que las cosas puedan cambiar para ellos.

¿Dónde estaba la sorpresa? Gente que se hace rica y les va muy bien con un modelo de Estado determinado, no quieren arriesgarse a cambios inciertos que puedan acabar perjudicándolos. ¿Qué tiene eso de raro?

Está claro que, para ellos, todo es mucho más fácil y cómodo en la Catalunya española del pelotazo, de las burbujas económicas, de la especulación, de la corrupción política, del 3% y 4%, de los indultos fiscales, de las cuentas en paraísos fiscales... en una Catalunya donde ya han aprendido los atajos y las trampas fiscales españolas para enriquecerse, en lugar de una República donde las reglas están por construir. La incertidumbre es enemiga del status quo. Los poderosos no quieren cambios. Al que le va de lujo, con sus mansiones, yates, chalets y coches gama alta... ¿para qué arriesgarse a cambiar? 

Era tan lógico y previsible que los grandes empresarios se posicionaran en contra de la independencia, que lo sorprendente es que alguien se hubiera sorprendido de esas maniobras coactivas de cambio de sede. Más aún teniendo el apoyo del gobierno, que incluso cambió la ley de la noche a la mañana para facilitarlas. 

¿Los catalanes debemos dejarnos coaccionar por los grandes empresarios y banqueros para tomar nuestras decisiones? 

¿Debemos renunciar a intentar construir una república mejor por miedo? ¿Y la dignidad? ¿Y la valentía? 

Economistas y expertos catedráticos en todo el mundo aseguran que una Catalunya independiente tiene todos los ingredientes para ser económicamente sostenible y con un tejido empresarial rico. Así ha sido siempre. Y Catalunya jamás ha dejado de ser un motor económico de su zona, a la par que solidaria y tierra de acogida. Basta ya de amenazas y coacciones.

Los catalanes no debemos doblegarnos a la oligarquía de los grandes empresarios y banqueros. Por dignidad, por coherencia, por justicia y por sentido común.

Amnistía Internacional publica un demoledor informe sobre la situación en España (pobreza, censura…)

España registró el año pasado ataques al derecho a la libertad de expresión y al derecho de reunión hasta el punto de que “alzar la voz” en las redes sociales es “peligroso”, mientras que decenas de miles de personas quedaron desamparadas por políticas de austeridad y las personas refugiadas no recibieron la protección adecuada.

Éste es el resumen que Amnistía Internacional hace de España en su último informe anual, hecho público este jueves y en el que repasa la situación de los derechos humanos en 159 países durante 2017, cuando el discurso del odio y el miedo impulsado desde algunos gobiernos generó “una nueva era de activismo social” con movimientos de protesta de ciudadanos que reclaman justicia.

“2017 fue un mal año para la libertad de expresión y la reunión pacífica en España. Alzar la voz, incluso en las redes sociales, se ha vuelto cada vez más peligroso”, sentencia Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

Beltrán apunta que la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como ‘ley mordaza’, ha puesto “miles de sanciones contra particulares, activistas de derechos humanos y periodistas” dos años después de su entrada en vigor, gracias a “la arbitrariedad con la que se aplican las sanciones” y la falta de mecanismos de supervisión. “Hay un aumento o inquietud por la autocensura a la hora de comentar actuaciones policiales”, añade.

MEDIDAS DE AUSTERIDAD

Además, Amnistía denuncia en su informe anual el “uso excesivo de la fuerza” y el disparo de cartuchos de fogueo y de pelotas de goma el 1 de octubre en Cataluña, día en que se celebró un referéndum ilegal de independencia, y considera “una restricción excesiva y desproporcionada” de sus derechos a la libertad de expresión la prisión provisional de ‘los jordis’ (Jordi Sánchez y Jordi Cuixart).

Por otro lado, Amnistía Internacional menciona el impacto de las medidas de austeridad como consecuencia de la crisis económica, ya que, según Beltrán, “el derecho a la salud y a una vivienda adecuada no han sido protegidos adecuadamente por parte de las autoridades”.

Así, indica que el Real Decreto Ley 16/2012 pone en riesgo el acceso a la salud y la calidad del Sistema Nacional de Salud, especialmente para personas discriminadas como migrante en situación irregular y otros colectivos.

Amnistía indica que el derecho a una vivienda “está en peligro en España”, puesto que hubo 43.459 desalojos en los nueve primeros meses de 2017 y el gasto público en vivienda cayó un 19,2%. Madres solteras y mujeres víctimas de violencia de género son los colectivos más afectados por esta crisis.

Por último, Beltrán lamenta que “los derechos humanos no se encuentran en el centro de las políticas migratorias del Gobierno español”, que incumplió el año pasado su compromiso de traer 17.337 personas refugiadas a España (eran menos de 3.000 hasta el pasado mes de diciembre).

Los Borbones, una saga llena de viciosos y tarados. Va por ti, Valtonyc

Valtonyc, el rapero de Sa Pobla, deberá ingresar en prisión, después de que el Tribunal Supremo haya ratificado su condena a 3 años y 6 meses por injurias a la corona, por faltar el respeto a los Borbones. Por esta razón y a la vista de la sentencia, me parece que valdría la pena recordar quienes son los Borbones y qué han representado para España.

Los Borbones españoles tienen el honor de encabezar la lista de las estirpes reales europeas más taradas y despóticas. Y se han ganado esta plaza en la historia por méritos sobrados, vamos, que han puesto esfuerzo y ganas.

Empecemos por el primer rey, Felipe V, que se paseaba con el camisón de su mujer por el palacio real, no se lavaba y defecaba por todas partes, pensando que era una rana. No se dejaba cortar el pelo, ni las uñas de las manos ni de los pies, hasta que al final ya no podía ni andar. Ah! Y tenía una obsesión enfermiza por el sexo, un rasgo caracterológico que ha perdurado en la familia hasta nuestros días. Éste es el primer Borbón de la dinastía española, el que inaugura la exitosa estirpe real.

Parece difícil de superar, pero los que le irían sucediendo supieron estar a la altura. Su hijo, Fernando VI, tenía la manía de morder y pegar sus subordinados, hasta el punto de causarles importantes heridas. Bailaba en ropa interior y sólo se calmaba después de una buena dosis de opiáceos.

El siguiente rey, Carlos III, era un personaje melancólico, un tanto extraño. Se casó a los 22 años con Amalia de Sajonia que tenía 13. Estaba tan entusiasmado con las alegrías de la vida conyugal con su esposa, una niña a todos los efectos, que contaba en carta a sus padres las relaciones carnales que mantenía, lo que suelen hacer todos los hijos, claro. Carlos III se ha llevado la fama de ser el único Borbón medianamente presentable, porque supo delegar en ministros competentes. Pero… cuidado! Delegaba porque no estaba nunca en la Corte, se pasaba el día cazando. De hecho, en la Corte, se estaba una media de seis o siete semanas al año; el resto lo pasaba en el campo. A Carlos III se le conoce como “El cazador” y un retrato de Goya muestra al rey ya chocho, escopeta en mano.

Goya también pintó a la familia real de Carlos IV: un retrato despiadado donde quedan reflejados todos los defectos y vicios del grupo en su conjunto. No se salva ni uno. Carlos IV se pasaba el día cazando como su padre, le gustaba hacer de carpintero y era un personaje manipulable, influenciado por su mujer, María Luisa de Parma, que colocó a su amante, Godoy, como ministro universal. Carlos IV cedió los derechos de la corona española a Napoleón por una modesta suma: 30 millones de reales anuales, el precio de su patriotismo. Su hijo Fernando, también obtuvo una pensión, eso sí, más escasa, de 4 millones de reales.

Después sería rey, Fernando VII, “El deseado”, un crápula vicioso y lúbrico, con un miembro viril desproporcionado como dejó anotado en sus diarios un médico de la época: “un Miembro viril fino como una barra de lacre en la base, y tan gordo como el puño en super extremidad; además, tan largo como un taco de billar“. Fernando VII tiene el honor de ser considerado el peor rey de la historia de España; un título, todo hay que decirlo, por el que compiten otros familiares suyos. No tuvo descendencia masculina, proclamó la Pragmática Sanción que anulaba la Ley Sálica y que permitía gobernar a su hija Isabel en lugar de su hermano Carlos, que habría sido el sucesor natural al trono. Este hecho desencadenaría un conflicto dinástico que ocasionaría tres guerras y miles de muertos durante el siglo XIX: las Guerras Carlistas.

¿Qué decir de Isabel II, “la Isabelota”? Heredó el apetito sexual de su padre, era consentida e influenciable, y en la corte se rodeaba de personajes grotescos, como sor Patrocinio, la monja de las llagas. Mientras, su madre María Cristina reunía una gran fortuna gracias a su influencia política y a su participación en el negocio del ferrocarril en la península. Lo de las comisiones.

La revolución de la Gloriosa, fue el primer intento de echar a la dinastía de una vez por todas, pero sin éxito. La muerte de Prim, la abdicación de Amadeo de Saboya y los conflictos de la Primera República, permitieron la restauración de la monarquía en la persona del hijo de la reina Isabel y un comandante de ingenieros valenciano, Enrique Puigmoltó. Alfonso XII, el “triste de sí”, era un joven enfermizo y melancólico que, a diferencia de sus antecesores, recibió una formación más completa en diferentes países europeos, lo que no le impidió cometer algún desliz de pardillo que le conllevó importantes problemas diplomáticos con Francia. Alfonso XII murió de tuberculosis y su esposa, la reina María Cristina, actuó como regente hasta la mayoría de edad de Alfonso XIII.

El nuevo rey destacó por su ademán soberbio y su chulería, por su voluntad de no someterse a las limitaciones constitucionales, por su nefasta obra de gobierno, por los desastres militares, por la dictadura de Primo de Rivera y … ¡Ah! Por una cuestión positiva: ser promotor del cine, gracias a las películas pornográficas que financió de su bolsillo y que realizaron los hermanos Baños. Ahora están en depósito en la Filmoteca de Valencia.

Su hijo Juan, padre del actual rey emérito, después del golpe de estado fascista, corrió a ponerse a disposición de Franco, aunque el general Mola impidió que se uniera a sus fuerzas, para no provocar malestar con los carlistas. El conde de Barcelona se afanó para volver al trono, y envió a su hijo Juan Carlos a España para que estudiara con los facciosos. ¿Qué mejor educación se puede dar a un hijo? A pesar de los acercamientos del conde de Barcelona, ​​a la oposición moderada, el interés real de la familia no era el restablecimiento de la democracia, si no la restitución de su estirpe dinástica, por el medio que fuera.

El rey Juan Carlos siempre tuvo en consideración al dictador; de hecho no ha permitido que nadie hable mal de Franco en su presencia. Juan Carlos propició consciente o inconscientemente el golpe de estado del 23-F, hablando como un bocazas con sus generales de la situación política en España y de los cambios que serían necesarios. Los cambios se produjeron por vía de la destitución de Adolfo Suárez, pero el golpe ya estaba en marcha. El rey Juan Carlos, como muchos antiguos antecesores suyos, ha tratado de engrasar su cartera hasta acumular una fortuna que The New York Times estimó en 2.300 millones de dólares, todos en negro, porque no consta que haya declarado nada a Hacienda de sus ingresos extraordinarios. Juan Carlos, como sus antepasados, ha practicado sin descanso dos de las aficiones que siempre han distinguido los Borbones: la caza y el fornicio. Del fornicio real de Juan Carlos se han derivado gastos extraordinarios pagados con fondos reservados para ocultar algunas de las numerosas aventuras que ha ido acumulando durante su reinado.

Después de aguantar estoicamente durante 300 años el gobierno de una dinastía tan peculiar, parece que todavía no ha llegado el momento de hablar, de expresar con libertad qué ha significado para los sufridos ciudadanos de esta península, haber sido dominados por el capricho de un ADN borbónico tan extraordinario. Y aún tenemos que aguantar que se cierre en la cárcel a todo quisqui que se atreva a tweetear, hablar, cantar o rapear. Como en el caso de un joven valiente de 23 años, de sa Pobla.

Jaume Grau 22 de febrero de 2018

Múrcia homenatja els policies de l'1-O: nits d'hotel, excursions i un sopar de gala

La iniciativa, que va sorgir d'una associació d'hotelers, compta amb la col·laboració del govern autonòmic i diversos ajuntaments.

210 agents que van estar desplaçats a Catalunya per l'1-O i les seves parelles podran gaudir d'un cap de setmana gratuït a Múrcia, organitzat per l'Associació Hostetur en col·laboració amb el govern de Múrcia i diversos ajuntaments de la comunitat autònoma. Francisco Bernabé, que ho qualifica com un "merescut homenatge", ha volgut agrair a Hostetur, en declaracions als mitjans, aquesta iniciativa.

"Mostra sincera de reconeixement i gratitud al que és l'extraordinària tasca que les forces i cossos de seguretat de l'Estat han desenvolupat a Catalunya durant el desafiament secessionista."

Els agents i les seves famílies tindran els propers 13, 14 i 15 d'abril estada gratuïta, però també un paquet d'activitats d'oci especialment organitzades per a ells, segons ha explicat el delegat del govern:

"El govern regional organitzarà una sèrie d'activitats conjuntament amb els ajuntaments i Hostetur perquè la visita sigui com més agradable millor. Hi haurà excursions, visites culturals, activitats lúdiques de tot tipus. I en definitiva la culminació amb aquesta gran festa a la discoteca Trips, en què rendirem tots un merescut homenatge."

La iniciativa, acollida amb "entusiasme" per Interior

Segons la presidenta d'Hostetur, els agents estaran distribuïts en 30 establiments de Mazarrón, San Pedro del Pinatar, La Manga, Águilas, Los Alcázares, Los Narejos i Cartagena. També els han volgut organitzar un sopar de reconeixement:

"Farem aquest sopar de reconeixement en el qual asssistiran 420 agents i representants institucionals de la nostra regió."

Els socis d'Hostetur van acordar fer l'oferta el passat 11 d'octubre. La iniciativa, traslladada per la delegació del govern, va ser acollida "amb entusiasme" pel Ministeri de l'Interior, que ho ha anunciat al seu web. Han estat els departaments de serveis socials de la Policia Nacional i de Guàrdies Civils els encarregats d'adjudicar les estades.

Bernabé ha lamentat que l'oferta no s'hagi pogut fer extensiva a tots els agents desplaçats i espera que la iniciativa animi altres associacions d'hotelers d'Espanya.

Aquesta és una clara mostra del menyspreu que té l'Espanya rància i feixista de Catalunya i els seus ciutadans. Queda en evidència que només volen a Catalunya per l'interès econòmic, trepitjant els drets dels seus ciutadans i burlant-se dels ferits pels mercenaris de l'estat en les càrregues de l'1 de octrubre. Cada vegada ho tinc més clar ... ficar-vos on us càpiga aquesta Espanya de merda, roí, corrupta i feixista. "Som i serem", malgrat qui li pesi i per sobre de tota pressió, humiliació i manipulació.