Pandemia: Vamos a generar el máximo "estrés social" posible.

PP y Cs se callaron como putas

La Audiencia de Teruel absuelve al nieto de Franco del atropello a dos guardias civiles

La Audiencia Provincial de Teruel ha hecho público este miércoles una sentencia por la que absuelve a Francisco Franco Martínez-Bordiú, Francis, nieto mayor del dictador Francisco Franco, de los delitos de atentado contra la autoridad y conducción temeraria por los que fue condenado en primera instancia el pasado febrero a 30 meses de prisión por un juzgado de lo Penal. El tribunal considera ahora que durante el juicio la identificación que hicieron los testigos sobre la presencia de Francis Franco —nombre por el que se le conoce popularmente— en el lugar del suceso no fueron concluyentes y que, por tanto, “no se practicó prueba de cargo suficiente como para desvirtuar la presunción de inocencia”.

El suceso por el que fue juzgado el nieto del dictador se produjo sobre las 7 de la mañana del 30 de abril del 2012, cuando dos guardias civiles dieron el alto a un vehículo que circulaba con las luces apagadas y en sentido contrario por la carretera nacional 234 a su paso por la provincia de Teruel. El conductor del coche hizo caso omiso de las señales de los agentes y se dio a la fuga a gran velocidad, sin respetar las distintas señales de tráfico y con riesgo para la seguridad. Los guardias lo persiguieron durante 30 kilómetros, y cuando pudieron detenerlo en un camino entre las localidades de Collados y Laguerruela (en el noroeste de Teruel), uno de los ocupantes encañonó a los agentes con una escopeta mientras el conductor daba marcha atrás con su coche y arremetía y chocaba contra el vehículo de la Guardia Civil. Uno de los agentes resultó lesionado. El automóvil fue hallado cinco horas después abandonado en el municipio d Bea (Teruel). Estaba registrado a nombre de la sociedad Entrago 99 S.L., propiedad de Francisco Franco Suelves, hijo de Francis Franco.

En febrero, un juzgado de lo Penal de Teruel consideró probado que el conductor del vehículo era el nieto del dictador al considerar que el testimonio de uno de los agentes, que lo reconoció como la persona que iba al volante, era creíble y se había mantenido inalterable durante la instrucción de la causa. Por el contrario, el fallo tildaba de “poco creíbles y no ajustadas a la realidad” las declaraciones de los testigos que Francis Franco aportó a la vista y que situaban a este en Madrid el día que sucedieron los hechos. Por todo ello, fue considerado culpable de un delito de atentado a la autoridad y otro contra la seguridad vial por conducción temeraria por lo que fue condenado a 30 meses de prisión y a indemnizar al agente que lesionó con 1.500 euros y a la Dirección de la Guardia Civil con 2.720 euros, la cantidad que costó reparar el automóvil del instituto armado.

Ahora, sin embargo, a sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Teruel enmienda la decisión de la juez al considerar que durante la vista no se practicó “prueba de cargo suficiente” capaz de debilitar la presunción de inocencia del nieto del dictador. En opinión de los magistrados, el reconocimiento del agente en el que se sustentó la condena “no resulta en modo alguno concluyente” y el resto de las pruebas aportadas durante la vista tampoco pudieron certificar que Francis Franco estuviera aquel día en el lugar de los hechos. Por el contrario, los magistrados consideran verosímiles las afirmaciones de los testigos de la defensa que lo situaban en otro lugar, por lo que concluyen que este “no tuvo participación alguno en dicho incidente pues no se encontraba en las localidades referidas, sino en Madrid donde había regresado desde la finca de Aranda del Moncayo, el día anterior, para realizar gestiones personales pendientes al día siguiente”.

ERA DE ESPERAR. UNA VEZ MÁS SE DEMUESTRA QUE LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS... ARRIBA ESPAÑA!!!

LOS PAISES DEL NORTE DE EUROPA NIEGAN LA AYUDA A ESPAÑA

Alemania, Holanda, Austria Finlandia, y otros países ricos del norte de Europa niegan la ayuda incondicional que pide España, argumentando que, un país que tiene más coches oficiales que el resto de Europa y E.E.U.U. juntos y que tiene más políticos a sueldo del Estado que Gran Bretaña, Francia y Alemania juntos, debería a cambio de las ayudas que necesita, someterse a ajustes que la fortalezcan como nación y que acaben con el despilfarro, la corrupción y el abuso de poder, tres males que hacen de España una falsa Democracia podrida dentro de La Unión Europea.

Somos un país con mucha impunidad hacia la corrupción. Ha habido mucha tolerancia desde las altas esferas, especialmente para la gente que tiene más poder, porque tiene más posibilidad de escapar de las normas 

El Banco Mundial define la corrupción como el abuso de poder para beneficio privado. "Normalmente identificamos la corrupción jurídicamente perseguible -soborno, malversación, cohecho...- pero hay otra más sofisticada y compleja de la que no hay casi información en España", en referencia a la financiación de los partidos y la influencia de grupos de presión a la hora de elaborar leyes y marcar políticas. 

Haría falta sin lugar a dudas un pacto nacional contra la corrupción y una serie de medidas básicas: reducir el poder de los partidos políticos y hacerlos más responsable frente a los ciudadanos, reducir la politización de la Justicia, mejorar la labor del Tribunal de Cuentas, establecer un sistema de denuncias... 

La corrupción actúa como un impuesto regresivo, y castiga a los ciudadanos más pobres y a las empresas más pequeñas 

Sea como fuere, la corrupción es política y afecta a esenciales centros de decisiones de poder. El daño político, ético y económico, y a la moral social ya está hecho y nadie parece aprestarse a poner el cascabel al gato.

Ahora nos sorprende que Europa nos ponga pegas para prestarnos dinero para salir de esta nueva crisis, pero lo cierto es que ya nos conocen y nos tienen tomadas las medidas, y parte de la culpa es nuestra, ya que no reaccionamos de ninguna de las maneras.

Deberíamos empezar a exigir fuertes medidas contra la corrupción, exigiendo que los corruptos respondan con todos sus bienes patrimoniales y pagaran sus delitos de forma integra con cárcel.

Exigir nuevas normas y formas políticas para marcar y restringir los salarios de los que nos gobiernan, terminar con el abuso del coladero de asesores, amiguismo y demás chupopteros, anulando las dietas, los coches oficiales y las pensiones vitalicias.

Se ha de hacer una criba de instituciones que solo sirven para colocar a la excedencia de políticos que no caben en primera linea gubernamental, empezando por las Diputaciones, los Consejos Comarcales...

Exigir que se someta a referéndum urgente la continuidad de la monarquía y la excepción de impuestos a la iglesia, cargas innecesarias para las arcas públicas que no aportan contraprestaciones a la ciudadanía que los mantiene por mediación de sus impuestos.

Tendríamos que empezar a demostrar al resto de Europa, que España es un país serio y trasparente, siendo los primeros en perseguir los delitos fiscales dentro y fuera de nuestras fronteras exigiendo al resto de Europa el que se acabe con los paraísos fiscales,teniendo una justicia ejemplar al servicio del pueblo, no al servicio del poder.

Deberíamos pedir de forma contundente, que por ley, se vincule el programa electoral que presentan los diferentes partidos en época de elecciones,  a la permanencia en el gobierno. El programa a de ser vinculante para que en caso de incumplimiento del mismo, sea motivo automático de expulsión del gobierno de quien lo incumpla.

DEBERÍAMOS ESTAR POR LA LABOR DE TERMINAR CON TANTA MIERDA QUE ESCONDE BAJO LAS ALFOMBRAS ESTE PAÍS REFERENTE DE CORRUPCIÓN DE TODA EUROPA. 

Ayuso acusa a la izquierda de "politizar el dolor" y "usar la desgracia" en la crisis del coronavirus

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado a la izquierda de "politizar el dolor" y "usar la desgracia" durante la crisis del coronavirus. Ayuso lo ha dicho durante el Pleno monográfico en la Asamblea de Madrid para valorar su gestión en la crisis de la Covid-19. La presidenta madrileña ha defendido que su "error" fue "fiarse de la izquierda" pese a las competencias sobre sanidad están transferidas a las comunidades autónomas.

"El gobierno que forman PSOE y Unidas Podemos nos dijo que era una gripe más y que lo peor era el alarmismo. Y les entendimos y nos confiamos. ¿Qué pasó?: que vino la pandemia y los miles de muertos", ha asegurado Ayuso en su primera comparecencia que ha durado casi hora y media.

Sin embargo, la presidenta madrileña fue la que comparó al coronavirus con la gripe durante el 26 de febrero de 2020 en una entrevista en Antena 3: "Lo más peligroso ahora es el miedo, más que el propio virus, que normalmente lo que deja como secuelas son síntomas menores incluso que los de una gripe". "Estamos en uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo", añadía Ayuso: "Los protocolos están funcionando con normalidad". "Yo misma me reuní con los servicios que están coordinado este dispositivo desde finales de enero, está todo previsto".

Ayuso ha sido muy dura con la gestión del Gobierno central durante su intervención y ha acusado a la izquierda de "politizar el dolor": "A numerosos políticos de la izquierda no les ha importado la gente, sino usar la desgracia para justificarse en el poder".

La presidenta madrileña ha lamentado que la izquierda haya estado durante este tiempo "más preocupada por construir un relato contra el Gobierno de esta Comunidad que en ayudar en la peor crisis que han pasado Madrid y España".

"¿A qué se han dedicado? A crear y propagar bulos y mentiras para generar miedo y lanzar a la gente contra el Gobierno de Madrid. Para algunos, cuanto peor, mejor. ¿Por qué? Porque tenían la consigna de politizar el dolor", ha criticado.

Ayuso también ha solicitado al Gobierno un fondo no reembolsable con el único requisito de que se dedique a combatir la pandemia y sus efectos económicos, el reembolso de los 377 millones de euros correspondientes al IVA de 2017 y los 54 millones de euros de las entregas a cuenta de 2019 y que reintegre a las comunidades autónomas el presupuesto que les ha requisado.

Casualmente ha omitido hablar de los 10.000 despidos de los servicios sanitarios y de los recortes en las nominas de los que han estado trabajando en turnos de 12 horas incluso en sábado y domingo.

Marc Ribot & Tom - "Bella Ciao (Goodbye Beautiful)"

‘Bella Ciao’ no muere nunca

Tom Waits es el último en cantar este himno partisano italiano que este año es símbolo universal de la resistencia contra la ultraderecha

Como la belleza de algunas flores, hay himnos que están destinados a no morir nunca. Es el caso de Bella Ciao, el canto partisano italiano que los grupos de la resistencia cantaban contra los fascistas durante la II Guerra Mundial. Esta canción popular sin autor reconocido podía haberse quedado enterrada en la memoria colectiva, como tantas composiciones tradicionales que tuvieron un significado determinado en la historia de un colectivo, una comunidad o un país, pero no ha sido así. Como por arte de magia, Bella Ciao ha cobrado nueva vida en 2018, mucho tiempo después de que fuera cantada por primera vez —según estudios históricos— allá por el siglo XIX por trabajadoras de los arrozales del Valle del Po, en el norte de Italia.

Tom Waits ha sido el último en rescatarla. Su voz cavernosa entona los versos en inglés de una canción que, como en las mejores fábulas, guarda las mismas dosis de idealismo y lucha. A diferencia del tradicional aire de marcha guerrera y triunfal de la versión más conocida, su interpretación suena tierna y cruda, como en esas baladas noctámbulas tan suyas, perfectas para escucharse en lo profundo de una cantina abandonada en un bosque. Guarda la atmósfera de esa parte de su personalísimo cancionero que podría llamarse vagabundo: cantos bastardos con un esqueleto de folklore, salpicados de reminiscencias de viejos blues, bluegrass campestre, polkas centroeuropeas o valses de taberna, que relatan historias de despedidas y destinos inciertos. Junto a composiciones como Long Way Home, Widow's Grove, Never Let Go, If I Have to Go, Goodbye Irene o Take Care of All My Children, Bella Ciao bien podría formar parte del segundo disco de su fastuosa caja de rarezas y canciones perdidas llamada Orphans: Brawlers, Bawlers & Bastards.

“Una mañana, me levanté / oh, adiós bella, adiós bella / una mañana, me levanté / y encontré al invasor”, reza el primer verso de Bella Ciao, cantado por Waits, que, cual partisano, parecía escondido en los montes tras dos años sin material nuevo. El músico estadounidense ha aparecido para colaborar en Songs of Resistance 1948 - 2018, el nuevo disco del guitarrista Marc Ribot, mano derecha en las giras de Waits. Se trata de un álbum que incluye también colaboraciones de Steve Earle, Tift Merrit o Justin Vivian Bond cantando himnos de los derechos civiles o baladas de protesta mexicanas con el fin de desafiar las políticas de Donald Trump.

Bella Ciao parece hoy tan viva como en su época de arma contestaria contra los fascistas en la Italia de Mussolini, o cuando sirvió de himno revolucionario en las manifestaciones estudiantiles de Mayo del 68 o en el ambiente cultural del movimiento chileno socialista de Salvador Allende. A principios de junio, un grupo de viajeros comenzó a cantarla a pulmón abierto cuando reconocieron al ministro de Interior italiano, el ultraderechista Matteo Salvini, en el aeropuerto de Roma Fiumicino. Salvini ha tenido gravísimos gestos con los inmigrantes, a los que comparó con “esclavos”, y su política migratoria ha sido acusada de incitar al odio por la Unión Europea. Pero no sólo eso: Bella Ciao también fue entonada por organizaciones del Consejo Estatal del Pueblo Gitano en la puerta de la Embajada italiana en España para protestar contra el censo de gitanos propuesto por Salvini. Y, gracias a su mensaje de hermandad, también fue cantada en el buque de la ONG catalana Proactiva Open Arms con 60 inmigrantes rescatados a bordo. Incluso muchos han conocido la canción por formar parte de la exitosa serie de La Casa de Papel, que tiene el concepto de resistencia como hilo conductor de varios de sus personajes cuando intentan atracar la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

“Esta es la flor del partisano, muerto por la libertad”. Así reza en su último verso Bella Ciao, una canción que nos recuerda que, como la belleza de algunas flores, hay ideas destinadas a no morir nunca.

Lo que pasa en España no es de ahora...

Los 10.000 sanitarios que lucharon contra el Covid en Madrid, a la calle: "Nos tratan como a ganado"

"Agradecemos los aplausos, pero no somos héroes ni víctimas, hacemos nuestro trabajo de manera responsable y se debería responder de la misma forma", denuncian.

Carmen (26) llevaba dos semanas trabajando como enfermera en Dublín (Irlanda), cuando el COVID-19 estalló en España. Después de estar cinco años encadenando cientos de contratos temporales y precarios en Madrid, se decidió por marcharse al extranjero y formarse en un hospital irlandés. Su estancia, sin embargo, duró poco. La situación de emergencia le hizo pensar que tal vez era más útil en la capital española, puesto que conocía el sistema sanitario, y de ese modo también estaría más cerca de su familia. 

Si su contrato era malo cuando se marchó, el que aceptó para trabajar en Urgencias, en el Hospital Universitario La Paz, en plena pandemia, era veinte veces peor. Da igual, pensó. Debo hacerlo. Entonces era marzo. Y todavía faltaba por venir lo peor. Colapso en las urgencias, en las UCIs, falta de EPIs, reutilización de material, riesgo de contagio, y cada día más y mas muertes. Agotamiento físico y psicológico. Frente a esto, esta joven madrileña resistió (sin saber todavía cómo) y siguió trabajando, doblando turnos o haciendo simplemente lo que hiciese falta para seguir salvando vidas. 

Un mes y medio después. 20 de abril. La Comunidad de Madrid, epicentro de la lucha contra el coronavirus, da las gracias (o aplaude) a los sanitarios y anuncia que no renovará el contrato a las miles de enfermeras y enfermeros, en concreto más 3.500 profesionales, que han trabajado en la crisis del COVID-19. Este despido, no obstante, no solo afecta a este sector sanitario, sino que es extensivo a todos los profesionales (médicos, enfermeros, auxiliares, celadores) que han sido contratados en centros públicos de Madrid a razón de la crisis. En total, según fuentes sindicales, los afectados serían 10.000.

De ser héroes a ser completamente innecesarios. O, al menos, eso es lo cree el Ejecutivo madrileño. Lo más insólito, si cabe, es que pese a que muchos sanitarios ya esperaban su despido, les ha pillado por sorpresa que aunque su contrato finalizase dentro de un mes, en realidad, pudiesen ser despedidos hoy mismo. Y es que en la letra pequeña de muchos contratos, según ha podido saber EL ESPAÑOL, el hospital le decía al empleado que en el momento en que no hiciese falta su trabajo, con anterioridad a la fecha final establecida, podía ser cesado de su actividad. 

Duración del nombramiento y causa de resdición. No obstante, este nombramiento finalizará con anterioridad a la fecha indicada siempre que desaparezca la necesidad de Recursos Humanos de naturaleza temporal, coyuntural o extraordinaria, como consecuencia del incremento de los efectivos existentes a la fecha de la firma del presenten nombramiento en la categoría objeto del mismo.

"Nos tratan como al ganado"

Esta letra pequeña ha afectado solo a los que, con suerte, han tenido contratos de uno, dos o tres meses. A otros sanitarios en cambio se le ha hecho contratos de 15 en 15 días. De este modo, si se contagiaban de coronavirus, no se les pagaba la baja laboral. En otras comunidades, por ejemplo, los contratos se han hecho hasta el 30 de junio, según ha denunciado el sindicato de enfermería, Satse. 

"Nos tratan como a ganado", denuncia Carmen, en una entrevista con este periódico. "Siempre nos han tratado así, en periodos de verano y navidad, te contratan y te despiden, pero en una situación cómo la que hemos vivido, poniendo en riesgo nuestra salud, el enfado es mayor. El sistema sanitario ha estado colapsado, y lo hemos visto cuando se han necesitado incluso hoteles medicalizados. Y todo es fruto de los recortes que hemos sufrido en Sanidad. Aún así, parece que les interesa que todo siga igual", crítica. 

Esta enfermera es una de las que podrían ser despedidas mañana mismo, según la letra pequeña de su contrato. "A mi me termina el 31 de mayo, pero yo creo que me van a despedir antes...", señala esta profesional. Renunciar a una vida y una carrera en el extranjero, condiciones precarias, inseguridad, agotamiento. Nada parece que haya sido suficiente. A partir de junio, si no es antes, esta madrileña será una más en la ya engrosada lista del paro. 

"No somos héroes"

Beatriz (42) también empezó a trabajar en el Hospital La Paz en Marzo. Con un contrato temporal, sustituye todavía a una enfermera con plaza que se contagió de COVID-19. El anuncio de la Comunidad de Madrid, "desgraciamente", dice, no le ha sorprendido. "Hemos vivido una situación que jamás pensé como enfermera que viviría. Me escuece, me fastidia, no lo puedo evitar. Miles de sanitarios han apostado su integridad física y emocional. Agradecemos los aplausos, pero no somos héroes ni víctimas, hacemos nuestro trabajo de manera responsable y se debería responder de la misma forma", denuncia. 

Casi seis semanas después de que comenzase el estado de alarma, esta sanitaria también critica que todavía no les han hecho ningún test de COVID-19 en el hospital. "Solo se lo han hecho a los que tenían síntomas. ¿Y si soy asintomática? Yo no veo a mi familia, vivo sola para protegerlos. Me encantaría estar cerca de ellos. La gente no sabe ni la mitad de la mitad de lo que está pasando en los hospitales".

60 horas semanales

De un día para otro, Bea (23) pasó de trabajar 37,5 horas semanales a 60. Y sigue haciéndolo. Tiene dos contratos temporales. Uno de sustitución en la UCI pediátrica en el Hospital Niño Jesús y otro en la UCI del Hospital Universitario Ramón y Cajal. 

Desde que comenzó la situación de emergencia, esta joven tenía claro que quería ayudar. "Cuando mi abuela ingresó por coronavirus en el Ramón y Cajal fue la gota que colmó el vaso. Llamé a Recursos Humanos y pregunté por la bolsa de UCI y me dijeron que fuese esa misma tarde a firmar el contrato", relata. 

A Bea, entonces, le sorprendió que tuviese un contrato de tres meses, teniendo en cuenta lo que tenían que firmar otras compañeras en otros centros públicos. Luego entendió que en su contrato, al igual que el de Leticia, se indicaba que le podían rescindir el contrato en cualquier momento. Así que dentro de uno, dos, tres días o una semana, se quedará sin trabajo en el hospital, y en un tiempo, en el otro centro en el que trabaja desde que terminó la carrera. 

"Todo esto es una consecuencia de los recortes que han hecho progresivamente muchos gobiernos. Un año quitan dos camas de una UCI, al año siguiente, otras dos, piensan que si se hace poco a poco no se nota, y ahora han venido los problemas. Está claro que se puede prescindir de muchos funcionarios públicos que no sean de Sanidad, espero que la gente se de cuenta de la situación y nos apoye", concluye esta profesional.

Carta anónima

En una carta anónima, a la que ha tenido acceso este diario, una enfermera de la UCI pediátrica del Hospital Gregorio Marañón, en Madrid, también ha querido mostrar su apoyo a aquellos compañeros temporales que, aún a pesar de sus precarias condiciones laborales, se han dejado literalmente la piel en salvar la vida de cientos de ciudadanos en una UCI de 19 camas para pacientes de COVID-19, ubicada en una biblioteca. 

"Desde que comenzó el trabajo, solo hemos experimentado dificultades, primero debido a la falta de material y medicamentos, ya que al estar en una biblioteca no disponíamos de todo lo necesario. Segundo, el personal tanto de enfermería, técnicos de cuidados auxiliares de enfermería y sanitarios, no era personal de experiencia en cuidados intensivos, aumentando las dificultades que conlleva iniciar una unidad desde cero", relata esta profesional. 

A pesar de ello, continua, nos hemos convertido en un "equipo increíble, donde cada enfermero y auxiliar de enfermería trata de dar lo mejor de sí mismo, donde el sanitario se recorre el hospital, sin descanso, en busca de material". 

Un grupo de trabajadores que, pese a que los datos de contagios hayan bajado, sigue siendo necesario, aunque la Comunidad de Madrid diga lo contrario. "Nada me gustaría más que pensar que esta presión epidemiológica ha bajado y que ya no es necesaria la renovación del contrato de miles de mis compañeras o incluso de estudiantes de último año de enfermería, que se han puesto a la disposición de la población, para ayudar debido a la falta de personal en la que nos hemos visto envueltos (...). Es cierto que ha bajado, pero yo aún no lo he notado porque tengo que decidir entre dos pacientes qué alarma es más importante y qué paciente tengo que priorizar, por falta de personal".

Enrique Recio 24 abril, 2020 El Español

Habia una vez un circo llamado televisión...

La noticia Trending Topic de ayer en España fue esta cacabasura, triste pero cierto.

Yo creía que este personaje al servicio de la extrema derecha del país, no iba a tener la relevancia y el bombo que le han dado los programas que están a cargo de desinformar a la ciudadanía con sus constantes mentiras o bulos, pero si, en este país lo importante es lo que prima, que un fascista colaborador de los medios al servicio del régimen, se salte las normas del confinamiento por el covid-19, mientras lanza mensajes alarmistas de propaganda en contra del gobierno, después de lo que han hecho y siguen haciendo sus dirigentes de Vox, es primordial para mantener informados a los cotillas de esta enferma sociedad.

Esto ocurre por que saben que la mayoría de españolitos son mas imbéciles desde que están enclaustrados en sus casas.

Parece ser que a la susodicha "pillada" en paños menores le falto tiempo para decir: No conozco a este tio. No soy la persona que aparece en el vídeo "ARRIBA ESPAÑA"

Mejor explicado imposible

"Queridos" conciudadanos de la cacerolada de las 9:00 PM, :

Pretendo escribir unas líneas a vosotros, los que hasta hace un mes erais expertos entrenadores de fútbol, a la par que avezados especialistas en mecánica de coches, y en las últimas semanas sois expertos en pandemias. A vosotros, quienes no tenéis ni idea de qué es R0 pero lo manejáis con soltura mientras la familia cena. A vosotros, que no sabéis distinguir entre letalidad y mortalidad, pero no os importa, porque lo verdaderamente serio es mostrar la indignación de la ciudadanía.

¿Por qué el gobierno ha actuado tarde?

Por la economía. Si se cierra un país a todo tipo de actividad económica porque hay cuatro personas que tosen mucho, y nada más, la caverna mediática hubiera condenado a los responsables con el estigma de “quieren destruir el país”. Se esperó hasta que se comprobó que, realmente, la cosa iba en serio y que había que tomar medidas. Hubo en momento en que los datos pintaron realmente feos, y ahí (tarde) se comenzó a actuar. Se actuó tarde por dos razones. La primera porque es un nuevo virus. Aunque seáis expertos en pandemias, no tenéis ni idea de qué son los segmentos S, M, y L de un virus y cómo se recombinan. No os lo voy a explicar aquí, pero debéis de saber que aparecen virus nuevos de los que no tenemos ni idea de cómo funcionan. Es como si estáis en el bosque y no sabes si estáis viendo enfrente de vosotros un mirlo o un feroz oso. No sabéis cómo se comporta. Mejor esperar a ver qué hace. Y eso hicimos.

La segunda es porque los chinos mintieron. Desde el principio. Esto sí que os lo voy a explicar porqué es adecuado para los especialistas en pandemias. Desde aquella epidemia de SARS en China, existe un sistema de vigilancia temprana y de alerta rápida en el país. Cada vez que se detecta un caso de neumonía “extraña” se debe comunicar a Pekín (perdón, Beijing). Pero eso acarrea ceses fulminantes y esas cosas de los chinos, y los responsables de sanidad de Wuhan decidieron que estaban mejor callados. Hubo un día que se les fue la cosa de las manos.

Os diré que el primer caso declarado es de finales de noviembre de 2019, por lo que el virus, con lo que sabemos hoy, podía estar circulando ya entre agosto y septiembre. La comunidad científica admite hoy que todas las cifras de infectados y fallecidos son falsas. Se ha calculado comprobando el tiempo que han funcionado las incineradoras de Wuhan en los últimos meses. Es decir, estábamos ciegos ante lo que nos venía.

¿Por qué hicimos mal el cierre de fronteras?

Porque es un virus diferente y no sabíamos que estaba ya “dentro”. Como sois especialistas en pandemias (reconvertidos de entrenadores de fútbol) podéis consultar nextstrain.org/ncov y comprobar que la introducción del virus se produjo en Europa en algún momento de Navidad, procedente de Shanghai, con dudas acerca de si fue en Reino Unido o en Islandia. Sí, Islandia, la gente también viaja allá. Navidad. Vosotros estabas discutiendo con el cuñado mientras ese virus entraba y luego os daría mucho juego de conversación con la familia. Pensadlo otra vez: Navidad. Aquí empezamos a preocuparnos en marzo, cuando el virus se había amplificado y nos dimos cuenta.

¿Por qué no hemos hecho pruebas rápidas?

Antes que nada, todos estáis manejando las siglas PCR como si fueran algo normal en vuestras vidas. Debéis de saber que en condiciones óptimas una PCR suele llevar unas 4 horas de tiempo y costar unos 40-50€. El hecho de que se estén realizando unas 20.000 diarias en España (a día de ayer, 5 de abril) os dará una idea del esfuerzo. Si además os cuento que un termociclador (permitidme que introduzca una palabra nueva a los expertos en pandemias, pero es el cacharro que se usa para hacer una PCR, no sirve la sartén de vuestra casa) cuesta unos 10.000€, os daréis cuenta del esfuerzo.

Todos estáis hablando de las “pruebas rápidas” (me niego a llamarlas “tests”, yo escribo en castellano) pero aún pensáis que se trata de una especie de magia que apunta a un individuo y aparece una luz roja. Pues no. Hay dos tipos. Una intenta detectar los antígenos del virus. En otras palabras, el método intenta encontrar si hay proteínas del virus en una persona. Pero el Centro Nacional de Microbiología comprobó que la sensibilidad era de un 30%. Es como si en un control de alcoholemia de la Guardia Civil se escapa el 70% de los borrachos. ¿Verdad que no sirve para nada? Por eso se devolvieron. Pero, claro, el Ministro es un torpe. Después se ha venido trabajando con pruebas que permiten conocer si una persona ha desarrollado inmunidad al virus. ¿Para qué? Ahora sabemos que antes de que una persona desarrolle inmunidad, puede llevar 5-7 días transmitiendo el virus. Estas pruebas nos dirán quienes han estado en contacto con el virus. Estas pruebas rápidas nos darán datos acerca de la infección intra-domiciliaria. Poco más.

¿Por qué es distinto este virus, por qué no hay respiradores?

Sabemos hoy que el virus se multiplica en la garganta a niveles simplemente brutales. En aproximadamente un 30% de las personas (pero también hay diferencias genéticas) el virus puede pasar al pulmón. No sabemos por qué, pero las células que se encargan de nuestras defensas, al ver la inmensa carga vírica, sueltan toda la artillería. Un gin-tonic está bien, pero ocho son demasiados. Aquí pasa lo mismo. Los enfermos graves lo están porque su sistema inmune se ha pasado de la raya.

Oh, los respiradores. Vale, os lo explico. Seat, Ford, Volkswagen fabrican coches al ritmo que saben que se van a vender. Lo mismo con los respiradores y las mascarillas. La fábrica produce sus artilugios al ritmo que se van a vender, y no invertir más dinero en cosas que no tienen salida. Yo no puedo ir a Seat y decirles “mañana quiero 30.000 coches”. No se pueden hacer. Pues es lo mismo. Pero, claro, el ministro de Sanidad es un torpe porque así lo han decidido los ex-entrenadores de fútbol.

¿Y qué hay de los modelos?

Mi frase favorita es la de un premio Nobel de Economía, quien dijo “si torturas suficientemente a los datos, puede que terminen confesando”. Quienes hayan leído los informes del Imperial College (lo que proporciona un grado supremo de Experto en Pandemias) habrán constatado que en España “debería haber” entre 2 y 20 millones de infectados. Vamos a volver a leerlo. Es como si vas a la frutería y preguntas por el precio de los tomates. Y te contestan que están entre 2€y 20€ el kilo. Eso ha hecho el Imperial College. Quien crea ciegamente en eso acaba de obtener el diploma de pajero mental supremo. Repito, no tenemos ni idea acerca de cómo funciona este bicho, y nuestras estimaciones solo eso estimaciones algo laxas.

¿Qué va a pasar?

No lo sé. Si lo supiera ya sería entrenador de fútbol. Pero pienso que la humanidad va a tener una pandemia que se extenderá por todo el planeta, que todos nos acabaremos infectando y que quizás (o no) tengamos inmunidad o se convierta en una vacuna que haya que incluir todos los años en el calendario vacunal. Aquí tengo dos cuestiones. La primera, que nadie piense que una vacuna se hace en un mes. Cuando empiecen a morir voluntarios en las pruebas vacunales, también criticaréis la vacuna y lo demostrareis con otra cacerolada. La segunda, pensad en África y en América. Allí no hay una sanidad como en Europa. Vamos a tener olas de infección secundaria y terciaria por un largo tiempo. Es lo que tienen las pandemias. Pero eso ya lo sabíais, expertos en pandemias.

Espero que, con estas explicaciones simple, aptas para ex-entrenadores de fútbol, os lo penséis dos veces antes de la siguiente cacerolada. Un comentario final: el Capitán “a posteriori” es un personaje que ya existe en South Park. La mayoría de vosotros sois capitanes “a posteriori”, y no ayudáis. Quizás vuestros hijos queden impresionados, nada más."

Prof. Agustín Estrada Peña - Catedrático Universidad de Zaragoza

Buenaventura Durruti "España bajo la bandera negra"

Durruti es un personaje con una carga histórica, épica y romántica enorme. 

Antes de convertirse en un héroe militar de la lucha antifascista española durante la guerra civil, Durruti organizó huelgas, atracó bancos, pasó por el exilio, la cárcel y la deportación, protagonizó algunos de los mítines sindicales más apasionantes de la España de aquellos años, estuvo perseguido por la justicia de varios países europeos y americanos, fue una figura decisiva en la defensa de Barcelona al estallar la guerra, encabezó un proceso de colectivización de tierras sin precedentes en Aragón y murió a una edad temprana y en circunstancias que nunca fueron aclaradas. Su historia corre pareja a la de los años gloriosos del anarquismo español.

Cuando murió en el hotel Ritz de Madrid el 20 de noviembre de 1936, camino de hacer 84 años, todos los bienes de Durruti se reducían a una muda de ropa interior, dos pistolas, unos prismáticos y unas gafas de sol. El aterrizaje del cadáver en Barcelona dos días después colapsó la ciudad. Más de cien mil personas tomaron las calles bajo la lluvia para despedir al héroe mientras entonaban el himno anarquista 'Hijos del pueblo'. La comitiva fúnebre debía disolverse después de los discursos pero las masas no se movían de su sitio, fue imposible llegar al cementerio y, en el último momento, tuvo que aplazarse el sepelio al día siguiente. Cuando, muchas horas después, al fin la gente regresó a sus casas, miles de coronas quedaron abandonadas en los charcos.

Prestigiosos juristas apoyan a Pablo Iglesias frente a los ataques del Consejo General del Poder Judicial

Las críticas desde el Consejo del General del Poder Judicial contra Pablo Iglesias por un tuit, en el que acataba pero no compartía la sentencia contra Isa Serra, ha generado un manifiesto del ámbito judicial donde reconocidos juristas firman para defender el derecho a la libertad de expresión del vicepresidente segundo del Ejecutivo . De hecho, en el comunicado conjunto afirman que “nos parece grave que desde el CGPJ, se efectúe una amonestación a uno de nuestros más altos representantes del Gobierno”.

En el citado manifiesto, al que ha tenido acceso Diario16, los hombres y mujeres del Derecho manifiestan con rotundidad y dureza que “La nota de la permanente del CGPJ – con un voto en contra – supone una interferencia inadmisible en un Estado de Derecho y confunde la independencia judicial tan alegada en ese texto con la presión corporativa contra una opinión libre, tergiversando por cierto los términos de la misma, llegando a afirmar que en la misma se establecía una “sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles”, lo que resulta, a su juicio, una presunción infundada para cualquiera que haya leído el mensaje.

“SUPONE UNA INTERFERENCIA INADMISIBLE EN UN ESTADO DE DERECHO”

Entre los firmantes se encuentran juristas de la talla del magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, el ex magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, así como, entre otros, la presidente de los abogados demócratas, Elena Vázquez Núñez.

Los firmantes del manifiesto son:

Joaquín Aparicio Tovar, Catedrático Emérito Derecho del trabajo y SS, Universidad Castilla La Mancha (Albacete)
María José Fariñas Dulce, Catedrática de Filosofía del Derecho, Universidad Carlos III de Madrid
Nicolás García Rivas, Catedrático Penal, director del departamento de Derecho Público y de la Empresa, UCLM
Francisco Trillo Párraga, Profesor Derecho del Trabajo y SS, Universidad Castilla La Mancha(Ciudad Real)
Antonio Baylos Grau, Catedrático de Derecho del Trabajo y SS y director del Centro europeo y Latinoamericano para el Diálogo Social, instituto de investigación de la UCLM Jaime Cabeza Pereiro, Catedrático de Derecho del trabajo y SS. Universidad de Vigo
Rosario de Vicente Martínez, Catedrática de Derecho Penal, Universidad Castilla La Mancha
Francisco Serra Giménez, Profesor Titular Derecho constitucional, Universidad Complutense de Madrid Xavier Pedrol Rovira, Profesor Agregado Filosofía de Derecho, Universidad de Barcelona.
Héctor Claudio Silveira Gorki, Profesor Filosofía del Derecho, Universidad de Barcelona
Juan Ma Terradillos Basoco, Catedrático emérito de Derecho Penal, Universidad de Cádiz. Ana Yáñez Vega, Profesora de Derecho Administrativo, Vicedecana Facultad CC. Políticas y Sociología, Universidad Complutense de Madrid. Rosario Gallardo Moya, Profesora Titular de Derecho del Trabajo y S. Social, Universidad Castilla La Mancha (Toledo)Francisco Alemán Páez, Catedrático de Derecho del trabajo y Seguridad Social, Universidad de Córdoba. Guillermo Portilla Contreras. Catedrático Derecho Penal. Universidad de Jaén.
Adoración Guamán, Profesora Titular de Derecho del Trabajo. Universidad de Valencia.
María José Romero Rodenas, Catedrática de Derecho del Trabajo y Decana de la Facultad de Relaciones Laborales y Recursos Humanos de Albacete (UCLM).
Hernán Hormazábal Malarée, Catedrático Jubilado de Derecho Penal, ex Presidente de la Asociación por los Derechos Humanos de España. Luis Collado García, abogado, editor de Bomarzo, S.A.
Enrique Lillo Pérez, abogado de CC.OO. Carmen Estévez González, Profesora Derecho del Trabajo Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Baltasar Garzón Real, Jurista, ex Magistrado
Elena Vázquez Núñez, presidenta FAI-Red de Abogados Demócratas
Jordi Agustí. Magistrado emérito del TS
José Antonio Martin Pallín. Magistrado emérito del TS
Pabio Marcelli, director Instituto de Estudios Jurídicos Internacionales del Consejo Nacional de investigaciones (Italia)
Fernando Salinas. Magistrado emérito del TS
José Luis Muga Muñoz, Secretario General de Abogados Demócratas Europeos (AED) Ángeles Chinarro Pulido. Presidenta de la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) Enrique Olivas.- Profesor de Filosofía del Derecho de la UCM

Por María José Pintor Sánchez-Ocaña
24/04/2020 DIARIO16

La extrema derecha sigue aprovechadose de la situación con el covid-19

Cuando piensas que ya lo has escuchado todo...

No hay dos sin tres...

Algunas joyas de la corona...

Zaplana pide apartar a la jueza que le envió a prisión provisional y halló el dinero de las mordidas, y que le investigue la Audiencia Nacional

Zaplana pide la nulidad del caso Erial porque se basa en un hallazgo "casual" del plan para cobrar mordidas

Anticorrupción cifra en cerca de 10 millones las mordidas de la trama de Zaplana

Entiende que los presuntos delitos se cometieron en el extranjero, en paraísos fiscales como Suiza, Andorra y Luxemburgo, fuera del partido judicial de València

Eduardo Zaplano ha pedido al Juzgado de Instrucción número 8 de València que remita el caso Erial, en el que está imputado, a la Audiencia Nacional al entender que los presuntos delitos se cometieron en el extranjero, fuera del partido judicial de València, con lo que habría perdido la competencia para investigarlos.Así se desprende del escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha remitido el abogado de Zaplana al juzgado que investiga presuntos sobornos a cambio de adjudicaciones de las ITV y el Plan Eólico Valenciano en una causa en la que está imputado su cliente por presuntos delitos de blanqueo, malversación y prevaricación.

Fue un juzgado valenciano el que comenzó a investigar este asunto puesto que partió de unos documentos hallados en el despacho del letrado del exgerente de Imelsa Marcos Benavent dentro del caso Imelsa.

Sin embargo, según expone el letrado, ahora la competencia para investigar los hechos habría cambiado puesto que, tal y como mantiene la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción, la actividad supuestamente ilícita se habría registrado en el extranjero, más concretamente en Luxemburgo, Suiza o Andorra, lugares en los que se produjeron pagos y sobornos, según los informes que obran en el procedimiento como resultado de las comisiones rogatorias.

Como ejemplo, en su escrito, el letrado de Zaplana, quien reitera que esta solicitud no significa de ninguna manera que asuman los hechos imputados, alude a que la Guardia civil también se refiere a productos bancarios establecidos en el Principado de Andorra, a sociedades radicadas en Panamá, en Holanda, Dubai y a sociedades uruguayas "controladas todas ellas por Fernando Belhot -asesor financiero o fiduciario en Uruguay de Zaplana- o personas con él relacionadas desde este último país", se indica.

Desde estas sociedades, continúa el escrito, se emitieron transferencias a distintos lugares, particularmente a Uruguay, Hong Kong, Panamá o Andorra, "si bien ninguna de éstas tenían como beneficiario a Zaplana". Como consecuencia, el supuesto delito de cohecho se habría cometido en Luxemburgo. Por su parte, indica que los actos de transmisión, conversión u ocultación de las dádivas obtenidas y que, en su caso, constituirán un delito de blanqueo de capitales, "también se habrían cometido en el extranjero".

"Lo que resulta evidente --se expone en el escrito-- es que ninguno de los hechos objeto de presente causa y recogidos en los informes policiales, escritos del ministerio fiscal o resoluciones judiciales se habría cometido en el partido judicial de Valencia, de donde resulta la falta de competencia de éste". Así, estiman que el órgano competente para encargarse de la investigación, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, es la Audiencia Nacional.

El letrado aclara en su escrito que esta pretensión de inhibición de la investigación no significa que comparta las valoraciones realizadas por la instructora sobre el resultado de las diligencias practicadas. "Antes al contrario", afirma, y expone la "inexistencia" de vinculación directa o directa de su representado con actividad ilícita alguna.

Al respecto, advierte de que los investigadores han recurrido a dos elementos incriminatorios "inaceptables" desde un punto de vista lógico y procesal: la declaración de Belhot y la coincidencia de determinadas anotaciones en las agendas de Zaplana con algunos hitos de las operaciones investigadas.

Sobre el primer punto, el abogado alude a falta de validez de su declaración, "obtenida en virtud de un acuerdo entre el declarante y el fiscal contrario a la ley". Además, subraya su falsedad.

Agendas de Zaplana

Por lo que se refiere a la coincidencia de algunas citas señaladas en la agenda de Zaplana "en un marco temporal que abarca más de 20 años" con determinadas operaciones objeto de la investigación, "no parece serio, ni siquiera a nivel indiciario, extraer conclusiones", asevera el letrado.

En esta línea, afirma que un simple repaso a las agendas de Zaplana muestra que raro era el día en el que no tenía dos, tres o incluso más reuniones, muchas de ellas con sus amigos "y ahora, quizá por eso, imputados en la causa". Con este criterio, a Zaplana y a sus amigos -según el mismo escrito- se les podría imputar casi cualquier delito que, dentro de un marco temporal de más de 20 años, "les pareciera oportuno o les viniera bien a los investigadores, por el mero hecho de que días antes o días después tuvieran una reunión, paseo, comida, encuentro o llamada entre ellos".

"Eso sí, la ausencia de citas o reuniones con otros investigados o coincidentes con supuestas operaciones ilícitas no opera para la fuerza actuante como contraindicio en favor de Zaplana, vulnerando abiertamente lo dispuesto en la ley".

eldiario.es 24/04/2020

Rato sale de la cárcel en “semilibertad” sin haber cumplido ni 2 años por el caso de las “tarjetas black”

Y en medio de la peste que llena los hospitales de muertos, Rodrigo Rato rompe el confinamiento carcelario en Soto del Real y sale a la calle con el tercer grado. Es España un país benévolo con aquellos que le arrebatan su escasa riqueza. La junta de tratamiento del centro penitenciario madrileño ha propuesto conceder la situación de “semilibertad” al en otro tiempo todopoderoso ex vicepresidente del Gobierno, gerente del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia y otros diplomas de los que sacó fama, fortuna y tajada.

Rato, de 70 años, ingresó en la prisión madrileña a finales de octubre de 2018 para cumplir cuatro años y medio por el caso de las “tarjetas black” y hasta la fecha era el único de los quince compinches condenados que continuaba en el régimen penitenciario ordinario. Antes de entrar en la cárcel, mochila en mano y cabizbajo, el monstruo de las finanzas pidió indulgencia a los españoles.

“Acepto mis obligaciones con la sociedad y asumo los errores que haya cometido. Pido perdón a la sociedad y a aquellas personas que se hayan podido sentir decepcionadas”, dijo flemáticamente ante los periodistas a las puertas de Soto del Real.

Ahora ese perdón parece haberle llegado por fin, no de la mano de los ciudadanos que fueron saqueados y que no olvidan todo el desfalco, todo el agujero a las arcas públicas y todo el dinero esquilmado, sino de la Justicia española, que además de ciega tiene muy mala memoria. La señora de la espada, la balanza y la venda en los ojos es una diosa que se hace la estrecha y la dura con el delincuente robagallinas pero que se pone en plan facilona con los galanes del dinero y sus grandes despachos de abogados.

Hoy, cuando asistimos al derrumbamiento de un mundo que de repente se ha quedado tan antiguo como la Baja Edad Media, nos llega la imagen de un fantasma salido de aquellos años de alegrías, desmadres, burbujas inmobiliarias y champán en los que se construía hasta un millón de viviendas al año mientras se desmantelaban los hospitales de la red sanitaria pública. Pese a que todas aquellas historias policíacas de “ratos” y rateros ocurrieron hace apenas un momento, hoy nos parecen novelones clásicos, relatos de ficción de Dashiell Hammett y Raymond Chandler ambientados en nuestro añorado siglo XX. Qué lejos quedan ya los fogonazos y titulares de prensa de aquellos juicios contra la corrupción, aquellos fulanos trajeados y esposados desfilando por la Audiencia Nacional, aquellos escándalos de codicia y vanidades que hoy, en medio de la muerte y el terror de la nueva peste negra, nos parecen tan insignificantes y fútiles.

Rato es un personaje de aquel pasado prehistórico, un superviviente del sucio mundo capitalista que se ha derrumbado estrepitosamente como un castillo de naipes, un viejo conocido de la Justicia española que hoy nos parece tan antediluviano como Matusalén. Decía Hegel que la historia universal es el progreso de la conciencia de la libertad y eso es precisamente lo que nos está enseñando este maldito virus carcelero que nos tiene secuestrados: que debemos amar nuestra libertad más que ninguna otra cosa en la vida, que debemos progresar para no destruirnos como especie, que debemos dejar atrás los rancios vicios y costumbres del pasado (también el trincamiento a manos llenas que practicaron políticos como Rato). Y sobre todo que debemos empezar a pensar en lo humano, en lo realmente importante, en valores como la salud, la solidaridad, el cuidado del planeta y el Estado de Bienestar.

Cuando Rato, gran gurú del neoliberalismo más contagioso, entró en la trena, ya llevaba recorrido un buen trecho en su proceso de desenganche al caballo del dinero y de limpieza espiritual gracias al ascetismo, al arrepentimiento y a los cursos acelerados de filosofía budista en los que habrá seguido profundizando en la penumbra de su celda. Hoy el que fuera dueño y señor de un mundo enfermo y agotado que ya entonces incubaba virus asesinos para el futuro como el SARS, el MERS y el covid-19, continúa a la espera de conocer la sentencia por la salida a Bolsa de Bankia, lo cual a la gente le importa exactamente lo mismo que un rábano verde.

Los españoles no tienen tiempo ya para mirar con rencor a la nobleza corrupta de antaño, a los ancianos fracasados en lo político y en lo humano y a otros Gatopardos de un Antiguo Régimen lejano y decadente. Una revolución cósmica está marcha y no tenemos ni un solo minuto que perder con los dinosaurios extintos de la corrupción. Ahora lo que toca es doblegar la curva epidemiológica, sacar a nuestros chavales a pasear para que no pierdan la chaveta con el confinamiento, recuperar la economía y encontrar la ansiada vacuna. El científico que lo consiga pasará a la historia con el Nobel debajo del brazo y habrá que ponerle un monumento en cada país, en cada ciudad, en cada calle. Mientras tanto, la imagen apergaminada y amarillenta de Rato irá quedando atrás en la historia, borrosa, difusa, olvidada como un mal sueño que nadie querrá recordar. Y su efigie herrumbrosa quedará enterrada bajo la arena del tiempo.

Por José Antequera - DIARIO16

23/04/2020

Tanto monta, monta tanto...

Enrique Bunbury - Parecemos tontos

"Malos tiempos para la lírica"

No soy de los que apostó por este gobierno de coalición, aunque era la apuesta menos mala de las que había, a pesar de no ser partidario de que el partido de Pablo Iglesias le tendiera la mano a Pedro Sánchez para poder gobernar, el ataque fascista al que está sometido este gobierno, me hace "defenderlo", porque en realidad solo llevaban dos meses gobernando cuando les cayó este "marrón" del Covid-19, al que por lo visto según el fascismo patriótico, solo ataca a España, y lo dicen ellos, los que nos dejaron con una sanidad tercermundista, en la línea de la que tienen en Burundi, después de privatizar todo el país, los que fueron más allá que nadie privatizando incluso el uso del sol. 

Sus votantes son tan infames que salen a aplaudir la ruina que ellos mismos provocaron, cantando el resistiré, ¿resistiré a qué? ¿a los rojos?, ¿al coletas que los tiene enclaustrados con engaños? ¿a los inmigrantes que llegan en patera a robarnos? ¿al tiempo que falta para las próximas elecciones y votar a los realmente patriotas (PP, Cs, Vox)?, mientras ondean las banderas descoloridas de tanto sacarlas de paseo al grito de “a por ellos”, quejándose de la renta básica a no ser que sea para esclavos. 

No hay consciencia de clase en este país, la gente prefiere ponerse frente a la tele y tragarse toda la caquita de Aznarosa que leer algún libro para saber que es la clase trabajadora, que ocurrió en este país en la guerra civil, cual es el legado del filósofo, economista, sociólogo y comunista Karl Marx, que fue el Mayo francés o Mayo de 1968, que ocurrió con la revolución francesa de 1789, o en la rusa de 1905 y en la mexicana de 1917 con Zapata y Pancho Villa, o en la revolución cubana donde el movimiento revolucionario cubano de izquierda provocó la caída del dictador Batista y la llegada al poder de Fidel Castro. 

Es lamentable tener que escuchar las sandeces que la gente pregona convencida de que está en posesión de verdad, cuando su fuente es la tele-basura con sus tertulianos asalariados del régimen, o la de los creyentes que creen en las barbaridades que dicen los clérigos representantes de su fe, y no tienen ni puta idea de la historia reciente de España y de los acontecimientos que tuvieron que vivir y sufrir nuestros abuelos. 

Y lo peor de todo, ver elección tras elección el resultado de lo que va votando la mayoría, siendo cómplices de toda la corrupción y la ruina de lo público en manos de bandoleros neoliberales que nos mangonean en nuestras propias narices con el beneplácito de la ignorancia. 

Yo no soy de los que sale al balcón cada tarde a aplaudir y a cantar el resistiré, ya que vengo aplaudiendo lo que representa lo público desde que tengo uso de razón y llevo resistiendo desde mi época estudiantil contra el régimen fascista que aún perdura en nuestros días, ya que jamás han dejado de mandar. 

Empecé siendo socialista, y a golpe de desengaños, me he ido cada vez más a la izquierda, buscando un ápice de decencia política que luche realmente por la clase trabajadora, a horas de hoy, soy un incondicional de Pablo Iglesias, mañana, quien sabe, quizás tocará girar más a la izquierda y empezar a cavar trincheras.

Corren malos tiempos, y los fascistas salen hasta de debajo de las piedras, y la ignorancia no ayuda precisamente a contrarrestar esta barbaridad.
Como cantaba  Germán Coppini, vocalista de Golpes Bajos, "Malos tiempos para la lírica"

Pablo Iglesias desmonta "la paguita" de Abascal

Isa Serra, diputada de Podemos, condenada a 19 meses de cárcel, multa e inhabilitación

Serra participó en la paralización de un desahucio de un hombre de 54 años aquejado de una enfermedad crónica.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a Isabel Serra, diputada autonómica de Podemos, por los delitos de atentado, lesiones leves y daños a 19 meses de prisión.

En la misma sentencia ha sido inhabilitada para «el derecho al sufragio pasivo» y ha sido condenada a pagar una multa de 10 euros diarios durante ochos meses. 

La sentencia, que no es firme y contra la que cabe recurso, da por acreditado que el 31 de enero de 2014 la diputada se encontraba presente en la calle Tribulete, situada en el madrileño barrio de Lavapiés y protagonizó una serie de agresiones hacia los agentes de la autoridad que se encontraban ejecutando el desahucio de la vivienda de un vecino del barrio, un hombre de 54 años aquejado de una enfermedad crónica.

Hubo siete acusados de agredir e insultar a agentes de la Policía durante la ejecución de de este desahucio en el barrio de Lavapiés de Madrid han aceptado ser condenados tras alcanzar un pacto con el fiscal.

La Justicia ha absuelto a la líder de Podemos en la Comunidad de Madrid del delito de desórdenes públicos por el que venía siendo acusada.

Fuente: Público

28 datos sobre la guerra civil española que todos deberíamos saber

Después de más de 80 años de la guerra civil española el conflicto sigue vivo: las estanterías de las librerías están llenas de textos sobre la misma, se siguen haciendo y reponiendo innumerables películas sobre el conflicto y también nuevas obras de teatro sobre alguno de sus aspectos. En la batalla política de hoy en día, algunos se arrojan calificativos relacionados más con nuestra historia reciente (“franquistas” y “comunistas”) que con la verdadera ideología de los votantes.

La mayor parte de los que la vivieron han desaparecido por la edad. Ahora, son sus hijos y sus nietos los que se la echan en cara. Pero ¿saben de lo que están hablando?. Muchos historiadores opinan que es mejor no olvidar, para que no se repita, aunque sí es preciso perdonar. Las palabras del presidente de la República, Manual Azaña -“paz, piedad, perdón”- siguen vigentes.

DATOS SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

- Fue un conflicto desencadenado en España el 18 de julio de 1936, tras el fracaso parcial de un golpe de Estado llevado a cabo por el Ejército contra el Gobierno legítimo y democrático de la Segunda República. Estalló en un contexto de una economía atrasada, una estructura social muy desigual y la polarización de la sociedad en dos bandos.

- Tuvo múltiples facetas: la lucha de clases, la guerra de religión, los enfrentamientos entre nacionalismos opuestos, la lucha entre la dictadura militar y la democracia republicana o entre fascismo y comunismo, las peleas en el campo entre jornaleros y señoritos, etcétera.

- Los antecedentes al estallido de la guerra fueron los asesinatos del teniente de la Guardia de Asalto, José Castillo (republicano) y del diputado José Calvo Sotelo (monárquico), el 12 y el 13 de julio de 1936.

- Los enfrentamientos entre las izquierdas y las derechas entre febrero y julio de 1936 llevaron a la percepción de que el Gobierno del Frente Popular no podía manejar la situación, lo que pudo servir como uno de los pretextos para el posterior golpe militar y fascista.

- Fue el 8 de marzo cuando tuvo lugar en Madrid una reunión de varios generales que acordaron el alzamiento militar para derribar al Frente Popular, la coalición de partidos que sustentaba al gobierno de la Segunda República.

- Los artífices principales del Golpe de Estado del 17 y 18 de julio de 1937 fueron, entre otros, los generales Emilio Mola, José Sanjurjo, Gonzalo Queipo de Llano y Francisco Franco. Fue un alzamiento que no triunfó en las grandes ciudades pero sí en las zonas rurales. Al no triunfar pero tampoco ser derrotado, derivó en una guerra civil que duró tres años de enfrentamiento fraticida entre españoles. Tras diversas vicisitudes, Franco se quedó al mando absoluto de la rebelión.

- Juan March, uno de los empresarios más ricos de España entonces, financió y apoyó el golpe.

- Hubo una enorme represión en ambos bandos. En la zona sublevada se dirigió principalmente contra los militantes obreros y campesinos, aunque también contra algunos intelectuales, como Federico García Lorca. Esta represión estuvo organizada por las autoridades militares y duró todo el conflicto.

- En la zona republicana los grupos que sufrieron la violencia fueron sobre todo sacerdotes y las clases adineradas. Estos actos tuvieron lugar al principio de la guerra y los llevaron a cabo, en la mayoría de los casos, grupos incontrolados.

- Francia y Reino Unido firmaron el Pacto de No Intervención, con el que se evitaba la intervención extranjera en la guerra. Ni la Alemania nazi de Hitler ni el Portugal de Salazar lo respetaron.

- Las potencias fascistas de Mussolini y Hitler apoyaron al bando nacional, mientras que la URSS apoyó al bando republicano. Las democracias occidentales dejaron sola a la República española. La ayuda soviética fue más dispersa y de menor calidad que la que recibió Franco.

- Hitler ofreció en secreto apoyo aéreo a Franco para sus tropas terrestres. Esta fuerza de intervención fue la Legión Cóndor. Así, el canciller alemán pudo mejorar la calidad de sus aparatos y reparar los defectos de sus fuerzas aéreas. Además, Portugal permitió el libre paso de armas para el ejército de Franco por el territorio luso. La acción más terrible de la aviación fascista fue el bombardeo de Guernica, el 26 de abril de 1937. Se calcula que el 70% de los edificios quedaron destruidos.

- Las Brigadas Internacionales fueron grupos de voluntarios reclutados por la Internacional Comunista en países de todo el mundo. Fueron alrededor de 40.000 y tuvieron un papel importante, sobre todo en la defensa de Madrid y las batallas de Teruel y del Jarama. Abandonaron España en octubre de 1938.

- Artistas e intelectuales extranjeros apoyaron la causa republicana. Ernest Hemingway trabajó como reportero y fotógrafo durante el conflicto y George Orwell luchó en el lado republicano, aunque quedó desilusionado por la rivalidad entre las filas de izquierdas.

- La renta nacional y per cápita del país no recuperó el nivel de 1936 hasta finales de la década de 1950.

- Un ejemplo de la violencia y la represión fue la masacre en la plaza de toros de Badajoz, en la que el ejército sublevado asesinó a entre entre 1800 y 4000 - los datos no se han clarificado- civiles y militares defensores de la Segunda República.

- La Iglesia católica apoyó el levantamiento, calificando la guerra como una "cruzada" o "guerra santa" en defensa de la religión. Así dieron al bando sublevado una legitimidad religiosa importante.

- Madrid fue el gran bastión republicano. La capital resistió hasta los días finales de la Guerra. Aquí nació el lema "No pasarán" de Pasionaria y el verso "Madrid, capital de la gloria", de Rafael Alberti. Cuando Madrid cae y las tropas de Franco la ocupan, una cantante, Celia Gámez, entonó el "Ya hemos pasao", que contestaba a Pasionaria.

- La Desbandá fue una masacre en la carretera Málaga-Almería cometida por las tropas franquistas el 8 de febrero de 1937, en la que una multitud de refugiados que andaban por la carretera huyendo hacia Almería, fue atacada causando la muerte a entre 3.000 y 5.000 civiles.

- La gran batalla de la Guerra Civil es del Ebro, una ofensiva del bando republicano en la que logró avanzar hasta que Franco contraatacó, haciéndose con la victoria. Se produjo de julio a noviembre de 1938. Murieron miles y miles de españoles. Fue el principio del fin de la resistencia antifascista.

- En 1939 se creó una Junta de Defensa para negociar el fin de la guerra con Franco, quien sólo admite la rendición. A finales de marzo las tropas nacionales entraron en Madrid y Almería y el 1 de abril Franco dio por concluida la guerra con el siguiente mensaje: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado".

- Uno de los motivos de la derrota republicana fueron las divisiones internas entre socialistas, comunistas y anarquistas.

- Las víctimas producidas por los sublevados fueron ignoradas durante el franquismo y aún hoy existen muchas dificultades para cuantificarlas e identificarlas. Muchas están dispersas por las cunetas de las carreteras españolas.

- España, con más de 114.000 desaparecidos es el segundo país del mundo (tras Camboya) con el mayor número de personas víctimas de desapariciones forzadas cuyos restos no han sido recuperados o identificados, según la asociación Jueces para la Democracia.

Y cuatro datos demoledores para acabar, que aún hoy son discutidos:

- Aunque se han dado cifras muy dispares al cuantificar las pérdidas, se calcula que hubo alrededor de 500.000 muertos durante la guerra.

- Se calcula que hubo alrededor de 450.000 exiliados.

- Tras la guerra hubo aproximadamente 120.000 muertos por hambre y enfermedad.

- Unas 50.000 personas fueron ejecutadas una vez acabada la guerra, aunque es una cifra provisional. A esto se le suma las que murieron por las pésimas condiciones de las cárceles.

Carlota E. Ramírez El Huffington Post